Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2020/2023[88-3275/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В, судей Корниенко Г.Ф, Козлова О.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова А.Р. к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни, Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения, обязании включить период работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права, по кассационной жалобе Махмудова А.Р. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Махмудов А.Р. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни и ГУ ОПФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании ответчиков включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выдувальщика стеклоизделий в МП "Лотос" города Дагестанские Огни, признании за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ и назначить Махмудову А.Р. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ОПФР по РД в г. Дагестанские Огни с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ ОПФР по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ N Махмудову А.Р. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы в МП "Лотос" г. Дагестанские Огни с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ученика выдувальщика стеклоизделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве выдувальщика стекломассы.

Истец не согласен с принятым решением, поскольку работал в спорные периоды в должностях, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по Списку N 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 и по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 04 апреля 2022 года исковые требования Махмудова А.Р. удовлетворены.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в городе Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Махмудову А.Р. Суд возложил на Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Управление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни обязанность включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы Махмудова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выдувальщика стеклоизделий в МП "Лотос" гор. Дагестанские Огни; признал за Махмудовым А.Р. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ и обязал Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Управление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни назначить Махмудову А.Р. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 декабря 2022 года решение суда первой инстанции в части возложения обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы Махмудова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выдувальщика стеклоизделий в МП "Лотос" гор. Дагестанские Огни, изменено, изложено в следующей редакции: "Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Управление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы Махмудова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выдувальщика стеклоизделий в МП "Лотос" гор. Дагестанские Огни, в удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика выдувальщика стеклоизделий - отказать".

Решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 04 апреля 2022 года в части признания незаконным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в городе Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Махмудову А.Р, признания за Махмудовым А.Р. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 25 октября 2021 года и возложения обязанности назначить Махмудову А.Р. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано.

В кассационной жалобе Махмудова А.Р. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, принятого без полного изучения и дачи юридической оценки имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель считает, что период его работы в МП "Лотос" в качестве ученика выдувальщика стеклоизделий незаконно исключен из специального страхового стажа, поскольку он производит такую же работу, стоит и работает на площадке горячей печи, а потому должен пользоваться такими же правами, как выдувальщик. Полагает, что при включении данного периода у истца имелись все необходимые условия для назначения досрочной страховой пенсии: возраст, стаж на соответствующих видах работ и необходимая величина ИПК.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. утвердило постановление N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с п. "а" ст.1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", в котором в разделе "Стекольные и фарфоро-фаянсовое производство" позиция 1150101а-11548 предусмотрены "выдувальщики стеклоизделий";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - к периодам работы до 01.01.1992 г, в котором предусмотрена профессия рабочих "выдувальщики" (раздел XV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство", пункт 1 "Стекольное производство").

Из изложенного следует, что условием, определяющим право работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками N 1, является соответствие их профессий, выполняемого ими функционала и вида производства тем, которые предусмотрены в соответствующих разделах и подразделах этих Списков.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Махмудов А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении ему пенсии по старости в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в городе Дагестанские Огни ДД.ММ.ГГГГ

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в городе Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ N Махмудову А.Р. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно указанному решению, по данным ИЛС страховой стаж Махмудова А.Р. составляет 14 лет 6 мес. 5 дней.

Органом пенсионного обеспечения не учитывались при определении права на пенсию периоды работы Махмудова А.Р. в МП "Лотос" Дагестанские Огни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика выдувальщика стеклоизделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве выдувальщика стекломассы, в связи с тем, что записи в трудовой книжке заверены печатью РСФСР в период РФ, периоды работы проверить не представляется возможным в связи с отсутствием архива. Кроме того отсутствует справка уточняющая характер и полноту рабочего дня. Страховые отчисления МП "Лотос" производила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В трудовой книжке истца N, выданной ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о прохождении Махмудовым А.Р. службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов А.Р. принят на работу в МП "Лотос" учеником выдувальщика стекломассы, приказом N от ДД.ММ.ГГГГ переведен выдувальщиком стекломассы и приказом N от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Махмудов А.Р. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о спорных периодах трудовой деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, кроме сведений о периоде службы в Советской Армии, в выписке отсутствуют.

Спорные периоды являются периодами до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", пп. "а" п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. N665, Списком N 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173 и Списком N1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, исходил из того, что собранными по делу доказательствами, включая трудовую книжку истца, подтверждено, что в спорные периоды истец работал в должности ученика выдувальщика стеклоизделий, выдувальщика стеклоизделий в МП "Лотос", работодатель производил уплату страховых взносов до 2001 года, в связи с чем спорные периоды работы подлежат включению в льготный трудовой стаж по Списку N1, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Поскольку на момент обращения истца к ответчику (с учетом засчитанного льготного стажа), его специальный страховой стаж составил более 10 лет, суд пришел к выводу о возникновении у истца права на указанную пенсию, а также, что имеются основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией - с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, решение ответчика об отказе в назначении истцу пенсии является незаконным.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что пенсионным органом необоснованно не принят в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы Махмудова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве выдувальщика стеклоизделий в МП "Лотос", обязав ответчика включить данный период в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности ученика выдувальщика стеклоизделий не может быть включен в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как ученик выдувальщика не имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N1 Производств, работ, профессий, должностей и показателями с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.04.1991г. N10, изменив решение суда первой инстанции в указанной части.

Поскольку с учетом включенных периодов работы истца, отсутствует совокупность условий, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения досрочной страховой пенсии с 25 октября 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, из представленных ответчиком суду апелляционной инстанции вариантов расчета индивидуального пенсионного коэффициента, на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца отсутствовала совокупность условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" для назначения истцу досрочной страховой пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", так как отсутствует величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании права на досрочную страховую пенсию с 25 октября 2021 года и признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии.

Доводы кассационной жалобы о том, что величина индивидуального пенсионного коэффициента 22, 596 баллов достаточна для назначения пенсии, а также о том, что период работы истца в МП "Лотос" в качестве ученика выдувальщика стеклоизделий подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж спорного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии, суд апелляционной инстанции, с учетом закона, подлежащего применению, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода работы истца в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в должности ученика выдувальщика стеклоизделий, поскольку профессия выдувальщик стеклоизделий предусмотрена Списком N 1 от 1991 года, ученик выдувальщика стеклоизделий данным Списком N1 не предусмотрен.

Пунктом 8 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 предусмотрено, что период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Поскольку профессия "выдувальщик стеклоизделий" прямо предусмотрена Списком N1 от 1991 г, а "ученик выдувальщика стеклоизделий" не предусмотрен указанным Списком N1, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода работы истца в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии.

Доводы кассационной жалобы о тождественности должностей ученик выдувальщика стеклоизделий и выдувальщик стеклоизделий не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку вопрос о тождественности выполняемых работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом в случаях неправильного наименования работодателем должности, однако должность истца (ученик выдувальщика стеклоизделий) поименована правильно.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для включения в стаж работы истца спорного периода повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в судебном постановлении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы обоснованно судом не приняты.

Обстоятельства, на которые ссылается Махмудов А.Р. в кассационной жалобе, включая доводы о несогласии с расчетом индивидуального пенсионного коэффициента, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Несогласие кассатора с оценкой, данной судом апелляционной инстанции представленным доказательствам, а также с выводами суда об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке принятого по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Козлов О.А.