Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 8Г-2174/2023[88-3819/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбалко Виктора Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" - Гусевой Д.М. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 08.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.12.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя истца- Давыдова В.Н, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рыбалко В.Н. обратился в суд с в иском к СПАО "Ингосстрах", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 90 876 руб, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 90 876 руб. с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, штраф в размере 50% от удовлетворённой судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 680 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА с государственным регистрационным знаком N под управлением Самсонова С.И. и транспортного средства марки Камаз-5410 с государственным регистрационным знаком N с полуприцепом марки МАЗ-9758 с государственным регистрационным знаком N. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки КИА Рыбалко В.Н. причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью.

29.01.2021 Рыбалко В.Н. обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью.

10.02.2021 СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 320 250 руб.

30.03.2021 Рыбалко В.Н, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился повторно в СПАО "Ингосстрах" с требованием произвести доплату с учетом продолжительности лечения (свыше 28 дней) и установленной 2 группой инвалидности.

Ответчик отказал в доплате страхового возмещения.

07.06.2021 года Рыбалко В.Н. обратился с досудебной претензией в СПАО "Ингосстрах" с требованием о доплате страхового возмещения

21.06.2021 СПАО "Ингосстрах" произвело доплату страхового возмещений в размере 29 750 руб.

Решением финансового уполномоченного NУ-21-114686/5010-007 от 07.09.2021 со СПАО "Ингосстрах" в пользу Рыбалко В.Н. взыскана доплата страхового возмещения в размере 35 250 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 09.09.2021.

Рыбалко В.Н. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную выплату полного страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчиком было отказано.

С целью досудебного урегулирования спора о неустойке истец также обращался к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного NУ-21- 166317/5010-003 от 15.12.2021 со СПАО "Ингосстрах" в пользу Рыбалко В.Н. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 16 600 руб.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, просил взыскать неустойку в заявленном в иске размере.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 08.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.12.2022, исковые требования Рыбалко В.Н. удовлетворены частично.

Судом со СПАО "Ингосстрах" в пользу Рыбалко В.Н. взыскана неустойка за период с 19.02.2021 по 10.09.2021 в размере 90 876 руб, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 90 876 руб. с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, штраф в размере 45 438 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Со СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере 3 226, 28 руб.

В кассационной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Рыбалко В.Н, суд первой инстанции, с вводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 98, 100, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания со СПАО "Ингосстрах" в пользу истца неустойки за период с 19.02.2021 по 10.09.2021 в размере 90 876 руб, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов в части наличия оснований для взыскания со СПАО "Ингосстрах" неустойки за период с 19.02.2021 по 10.09.2021, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки не установлено, поскольку судами достоверно установлено нарушение сроков осуществления страховой выплаты ответчиком.

Между тем судами не было учтено следующее.

Согласно пункту 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая решение о взыскании с ответчика штрафа, в размере половины суммы присужденной неустойки, суды не учли вышеприведенные нормы специального Закона об ОСАГО, регулирующего спорные правоотношения, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым, при исчислении размера штрафа не учитываются суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения.

При этом страховое возмещение было выплачено истцу до возбуждения дела в суде и его взыскание не являлось предметом судебного спора.

Кроме того, судебными инстанциями, со ссылкой на пункт 16 статьи 13 Закона о защите прав потребителей принято решение о взыскании неустойки в размере 1% от суммы присужденной судом неустойки в размере 90 876 руб. с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции и до его фактического исполнения.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по выплате страхового возмещения урегулирована Законом об ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, нормами Закона об ОСАГО не предусмотрена возможность начисления неустойки на сумму присужденной неустойки, тогда как судебные инстанции в нарушение приведенных выше норм закона взыскали с ответчика неустойку на будущее в сумме 1 процента от суммы присужденной неустойки в сумме 90 876 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Учитывая, что установление обстоятельств дела не требуется, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене в части взыскания со СПАО "Ингосстрах" штрафа в размере 45 438 руб, а также в части взыскания неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 90 876 руб. с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Рыбалко В.Н.

В остальной части судебные постановления подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 08.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.12.2022 отменить в части взыскания со СПАО "Ингосстрах" в пользу Рыбалко Виктора Николаевича неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 90 876 руб. с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, а также, в части взыскания штрафа в размере 45 438 руб. и в отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" - Гусевой Д.М. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 08.07.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.12.2022.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная