Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-2221/2023[88-3468/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной администрации г. о. Нальчик к Белой Ларисе Владимировне о возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно увеличенного балкона, по кассационной жалобе Местной администрации г. о. Нальчик на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2022 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Белая Л.В. является собственником квартиры N 49 в доме N 5 по улице Ашурова в городе Нальчике Кабардино-Балкарской Республики.

Утверждая о том, что она без получения на то предусмотренного законом разрешения и, одновременно с ним, согласия всех собственников помещений в указанном жилом доме осуществила самовольную реконструкцию упомянутой квартиры путем демонтажа ее балкона в прежних размерах и монтажа на его месте конструкции большего размера, площадью 4, 8 квадратных метров, с ее креплением к стене того же дома анкером подпорной стойки, Местная администрация городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (далее - Местная администрация или истец) обратилась с исковым заявлением в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики. В поданном иске она, предъявив его к Белой Л.В, просила осуществить демонтаж самовольно увеличенного балкона к указанной квартире и восстановить за ее счет балкон в прежних размерах в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2022 года указанное исковое заявление было удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2022 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено исковое заявление Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики к Белой Ларисе Владимировне об осуществлении демонтажа самовольно увеличенного балкона, общей площадью 4, 8 квадратных метров, к квартире N 49 в доме N 5 по улице Ашурова в городе Нальчике Кабардино-Балкарской Республики и восстановлении балкона в прежних размерах за ее счет в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу, оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Суд первой инстанции, установив, что собственники жилых помещений многоквартирного дома, в котором принадлежит ответчику квартира, своего согласия на реконструкцию жилого помещения ответчику не давали, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и возложении на ответчика обязанности по демонтажу самовольно увеличенного балкона с восстановлением его в прежних размерах.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав на то, что истцом не указано в чем заключается нарушение интересов истца действиями ответчика, и не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности исковых требований и их отказе в их удовлетворении.

Учитывая, что после подачи кассационной жалобы и до рассмотрения дела судом кассационной инстанции непосредственно кассатором представлена суду информация об осуществлении демонтажа части спорного балкона ответчика, т.е. фактически в настоящее время нарушение права, за защитой которого в суд обратился истец, устранено ответчиком, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда не усматривает оснований для отмены апелляционного определения, которым отказано в удовлетворении требований иска.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи