Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-2240/2023[88-4357/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Климовой В.В, рассмотрела в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Кучмезовой С.Х. к Бабаеву Х.М, Ляужевой Д.Ю, Забаковой Ф.Х, Бабаеву Р.Х, Бабаевой А.Х, Бабаевой Н.Х, Ляужевой З.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, по кассационной жалобе представителя Бабаева Х.М. - Байдаева Р.А, действующего на основании доверенности, на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснение представителя Бабаева Х.М. - Байдаева Р.А, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Кучмезовой С.Х, возражавшей против доводов кассационной жалобы, прокурора третьего отдела (апелляционно-кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкину И.В, полагавшей обжалуемое определение законным и обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Кучмезова С.Х. обратилась в суд с иском к ответчикам Бабаеву Х.М, Ляужевой Д.Ю, Забаковой Ф.Х, Бабаеву Р.Х, Бабаевой А.Х, Бабаевой Н.Х, Ляужевой З.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: "адрес", и выселении их из этого дома.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2020 года исковые требования Кучмезовой С.Х. удовлетворены.

Представителем Бабаева Х.М. - Байдаевым Р.А. подано заявление о пересмотре решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам, указывая на то, что приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2022 года Бабаев Р.Х. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а изложенные в приговоре обстоятельства являются основанием для пересмотра решения суда в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам, представитель Бабаева Х.М. - Байдаев Р.А. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит:

признать договор купли-продажи земельного участка площадью 935 кв.м, кадастровый N N и находящегося на нем жилого дома площадью 100, 1 кв.м, кадастровый N N, расположенные по адресу: "адрес" заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Кучмезовой С.Х. и Бабаевым Х.М, недействительным;

-истребовать из чужого незаконного владения Кучмезовой С.Х. земельный участок площадью 935 кв.м, кадастровый N N и находящийся на нем жилой дом площадью 100, 1 кв.м, кадастровый N N, расположенные по адресу: "адрес";

- прекратить право собственности Кучмезовой С.Х. на указанные земельный участок и жилой дом, аннулировать записи регистрации в ЕГРП N N от 27 сентября 2019 года и N от 27 сентября 2019 года;

- восстановить право собственности Бабаева Х.М. путем восстановления записи в ЕГРП на земельный участок и на находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: "адрес".

Заявленные требования мотивированы тем, что права собственности на спорное недвижимое имущество он лишился в результате преступных действий его сына Бабаева Р.Х, что подтверждается приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2022 года.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2022 года заявление представителя Бабаева Х.М. - Байдаева Р.А. о пересмотре решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2020 года по вновь отрывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2020 года отменено, производство по вышеуказанному гражданскому делу возобновлено.

Встречный иск представителя Бабаева Х.М. - Байдаева Р.А. об оспаривании сделки купли продажи спорного недвижимого имущества, его истребовании и применении последствий недействительности сделки принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2023 года определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2022 года отменено, в удовлетворении заявления Бабаева Х.М. о пересмотре решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2020 года по вновь отрывшимся обстоятельствам, отказано.

В кассационной жалобе представителем Бабаева Х.М. - Байдаевым Р.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Удовлетворяя заявление представителя Бабаева Х.М. - Байдаева Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении Бабаева Р.Х. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого был установлен факт отсутствия воли у Бабаева Х.М. на совершение сделки по продаже спорного земельного участка и жилого дома, что установлено приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2022 года.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами, указал на то, что с учетом предмета и основания рассмотренного иска Кучмезовой С.Х, по результатам которого принято решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2020 года, приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2022 года не мог являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанный приговор не относится к числу тех, которые приведены в пункте 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ, поскольку преступление совершено до рассмотрения и разрешения гражданского дела. Одновременно суд апелляционной инстанции указал, что установленные приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2022 года обстоятельства могут являться основанием для оспаривания доверенности, выданной Бабаевым Х.М. своему сыну Бабаеву Р.Х, на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества и, соответственно, самой сделки - договора купли-продажи от 16 сентября 2019 года, заключенного между Кучмезовой С.Х. и Бабаевым Х.М. Суд также указал, что, несмотря на то обстоятельство, что исковое заявление Бабаева Х.М. принято ошибочно как встречное, оно подлежит рассмотрению принявшим его судом по существу в отдельном производстве в соответствии с действующим законодательством.

При этом, если по итогам рассмотрения отдельного иска Бабаева Х.М. будет принято решение суда о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 16 сентября 2019 года и применении последствий недействительности сделки, это судебное постановление может являться основанием для пересмотра решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2020 года по новым обстоятельствам в силу пункта 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ. В связи с чем, правовых оснований для пересмотра решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2020 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в суд не усмотрел.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что указанное определение принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бабаева Х.М. - Байдаева Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Иванова Л.В.

Климова В.В.