Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 8Г-2563/2023[88-3824/2023]

по делу N 88-3824/2023

дело N 2-5055/2022

в суде первой инстанции

УИД 26RS0001-01-2021-010711-32

15 мая 2023 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридический Партнер" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Партнер", поданной представителем ФИО2 на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 сентября 2022 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25 января 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридический Партнер" (далее - ООО "Юридический партнер") о защите прав потребителя.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 25 января 2023 г, в удовлетворении ходатайства ООО "Юридический партнер" о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области отказано.

В кассационной жалобе ООО "Юридический партнер" в лице представителя ФИО2 просит отменить судебные акты, ссылаясь на неверное применение норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, поскольку судами первой и апелляционной инстанции с позиции норм статей 28, 29, 33 ГПК РФ правильно установлено, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", в силу чего истец, воспользовавшись правом выбора альтернативной подсудности, правомерно обратилась в суд по месту своего жительства, относящемуся к территориальной подсудности Промышленного районного суда "адрес" края.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 14 сентября 2022 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Партнер", поданную представителем ФИО2, - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова