Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8Г-2724/2023[88-3680/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Исламовой Фаине Рогодиновне о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, по кассационной жалобе представителя Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан - Абасова Г.Г. на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 12.08.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30.11.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к Исламовой Ф.Р. о досрочном расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по арендной плате в размере 871622, 47 руб.

В обоснование иска указано, что N между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и Исламовой Ф.Р. был заключен договор аренды лесного участка N194, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 87, 41 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, ГКУ "Дербентское лесничество", Белиджинское участковое лесничество, N.

Согласно пункту 3 договора, арендатору передается лесной участок для ведения сельского хозяйства (сенокошение), пунктом 10 договора установлена арендная плата составляет 36 467 руб. в год.

По состоянию на 31.05.2022 у Исламовой Ф.Р. образовалась задолженность по арендной плате в размере 871 622, 47 руб, в том числе: в федеральный бюджет 779 546, 49 руб, пеня в федеральный бюджет в размере 89778, 24 руб, республиканский бюджет в размере 1972 руб, пеня в республиканский бюджет в размере 325, 74 руб.

В адрес Исламовой Ф.Р. была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 12.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30.11.2022, в удовлетворении исковых требований Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан отказано.

В кассационной жалобе представитель Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан - Абасов Г.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 450, 606, 607, 609, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2018 N1571 установив факт оплаты Исламовой Ф.Р. арендных платежей, предусмотренных пунктов 10 Договора аренды от N, учитывая, что лесной участок в спорный период времени использовался ответчиком в соответствии с основным видом разрешенного использования, пришел к выводу о надлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

При этом судебные инстанции установив, что в радиусе 50 км отсутствуют железнодорожные пути общего пользования или федеральные автомобильные дороги общего пользования, дороги субъектов, а также отсутствуют защитные полосы лесов, которые расположены вдоль железнодорожных путей, пришли к выводу о том, что применение поправочного коэффициента является необоснованным и отсутствуют правовые основания для увеличения размера арендной платы за 2019, 2020, 2021 год.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 12.08.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан - Абасова Г.Г. без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная