Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-2814/2023[88-3919/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абасовой Кистаман Гусейновны к Абасовой Маликат Гаджиевне о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака, по встречному исковому заявлению Абасовой Маликат Гаджиевны к Абасовой Кистаман Гусейновне о признании добросовестным супругом и признании имущества совместно нажитым, по кассационной жалобе Абасовой Маликат Гаджиевны на решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абасова Кистаман Гусейновна обратилась в суд с иском к Абасовой Маликат Гаджиевне о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о регистрации брака.

В обосновании иска указано, что между Абасовой Кистаман Гусейновной и Абасовым Абасом Исаевичем был заключен 20.08.1979 года брак, произведена запись за N45, что подтверждается свидетельством о регистрации брака 1-БЧ N 300637. От указанного брака у них имеется трое детей, а именно: Абасов Анвар Абасович, Абасова (Одоманова - по мужу) Жанна Абасовна, Абасова (Магомедова - по мужу) Патимат Абасовна.

25.07.2021 года Абасов Абае Исаевич умер. Брачные отношения с Абасовой Кистаман Гусейновной (истцом) никогда не прекращались, даже фактически, они вели общее хозяйство, воспитывали детей и внуков.

Она узнала о том, что у Абасова Абаса Исаевича имеется другая семья, где у него воспитывается двое детей.

Однако, Абасов А.И. всегда заверял истца о том, что она его единственная официальная супруга и гарантией соблюдения ее законных прав и интересов является наличие между ними официального брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 1979 года. Многократно, до самого попадания в больницу, где он умер от коронавирусной инфекции, Абасов Абае Исаевич, в присутствие своих детей говорил, что гарантия обеспечения интересов своей семьи, это наличие официального брака между их матерью, Абасовой Кистаман Гусейновной и им.

Все имущество, имеющееся на момент смерти у Абасова Абаса Исаевича, является совместно нажитым имуществом с Абасовой Кистаман Гусейновной.

Однако, после смерти Абасова Абаса Исаевича, им стало известно, что согласно сведениям о заключении брака от "03" августа 2021 года, между Абасовым Абасом Исаевичем и гражданкой Сайгидовой Маликат Гаджиевной заключен брак, о чем выдано свидетельство 1-БД N829233. При этом, указанный "брак" зарегистрирован Органом ЗАГСа по Казбековскому району.

Таким образом, при наличии не расторгнутого брака, зарегистрирован новый брак, что противоречит нормам СК РФ.

По факту служебного подлога истцом уже адресовано заявление в органы Следственного Комитета по РД, где в настоящее время находится материал проверки по факту сообщения о преступлении.

На основании изложенного, просила признать брак между Абасовым Абасом Исаевичем и Абасовой (Сайгидовой) Маликат Гаджиевной, зарегистрированный Органом ЗАГСа по Казбековскому району от 26.02.2013 г, недействительным и аннулировать запись в ЗАГС о заключенном браке.

Абасова (Сайгидова) Маликат Гаджиевна обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Абасовой Кистаман Гусейновне, уточненным и дополненным в последующем, о при знании в порядке ст. 34 СК РФ совместно нажитым имущество за период с момента заключения брака Абасовой Маликат Гаджиевны с Абасовым Абасом Исаевичем до открытия наследства, то есть в период с 26 февраля 2013 года по 25 июля 2021 года:

- размера доли 69, 245% в ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "АИС" (ИНН 0507020910) создана 17 сентября 2014 года;

- жилого здания с кадастровым номером 05:40:000000:5762, площадью 24, 4 кв.м, (дата гос. регистрации 15.04.2014г.), расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д.59;

- денежных средств, внесенных в ЖСК "Альянс" в Счет долей в участии в строительстве многоквартирного жилого дома по улице Буганова 17 "Б" в г.Махачкале по договорам NN 05АА1687281, 05АА1687280, 05АА1687289, 05АА1687291, 05АА1687290, 05АА1687284 от 17.10.2016г.;

- признании как за добросовестным супругом за ней права на 1/2 доли совместно нажитого имущества: денежных средств, внесенных в ЖСК "Альянс" в счет долей в участии в строительстве многоквартирного жилого дома по улице Буганова 17 "Б" в г.Махачкале по договорам NN 05АА1687281, 05АА1687280, 05АА1687289, 05АА1687291, 05АА1687290, 05АА1687284 от 17.10.2016 года.

В обоснование встречного иска Абасова (Сайгидова) М.Г. указала, что 26 февраля 2013 года между ней и Абасовым Абасом Исаевичем был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N6.

Ей не было известно о наличии зарегистрированного брака у Абасова Абаса Исаевича, который с момента знакомства утверждал, что он не состоит в браке, предложил ей заключить брак и настоял на его заключении.

Ими брак был заключен официально с целью создания семьи. Постоянное нахождение Абасова Абаса Исаевича рядом с ней не вызывало сомнений о наличии иных брачных Отношений. Его поведение исключало его фиктивность, они жили полноценной семейной жизнью и с момента заключения брака они непрерывно вели совместное хозяйство и проживали совместно с ним в г.Махачкале.

В браке у них родилось двое детей: Абасов Мухамад Абасович, 12.08.2016 года рождения, Абасова Амина Абасовна, 14.05.2018 года рождения.

О наличии не расторгнутого брака у Абасова А.И. она узнала от нотариуса после открытия наследства и обращения в суд Абасовой Кистаман Гусейновны с иском к ней о признании заключенного брака недействительным. Поскольку их брачные отношения были официально зарегистрированы компетентными органами, о чем бьшо выдано свидетельство о заключении брака с присвоением ей фамилии мужа, учинена отметка в паспорте и постоянное его нахождение в семье, какие - либо сомнения у неё не вызывало.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела считает необходимым признать за ней, как за добросовестным супругом право на имущество, приобретенное с момента заключения брака до дня смерти Абасова Абаса Исаевича, то есть с 26 февраля 2013 года по 25 июля 2021 года в порядке ст. 34 Семейного кодекса РФ, то есть признать имущество, приобретенное за указанный период совместно нажитым и признать за ней право на общее имущество супругов.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 августа 2022 года постановлено:

"Исковые требования Абасовой Кистаман Гусейновны к Абасовой Маликат Гаджиевне удовлетворить.

Признать брак между Абасовым Абасом Исаевичем, 20 ноября 1957 года рождения, и Абасовой (Сайгидовой) Маликат Гаджиевной, 6 ноября 1980 года рождения, зарегистрированный 26 февраля 2013 года органом ЗАГСа по Казбековскому району Республики Дагестан, актовая запись N06, недействительным.

Аннулировать актовую запись N06 о регистрации брака между Абасовым Абасом Исаевичем, 20 ноября 1957 года рождения, и Абасовой (Сайгидовой) Маликат Гаджиевной, 6 ноября 1980 года рождения, зарегистрированного 26 февраля 2013 года органом ЗАГСа по Казбековскому району Республики Дагестан.

В удовлетворении встречного искового заявления Абасовой Маликат Гаджиевны к Абасовой Кистаман Гусейновне о признании в порядке ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместно нажитым имущества за период с момента заключения брака Абасовой Маликат Гаджиевны с Абасовым Абасом Исаевичем до открытия наследства, то есть в период с 26 февраля 2013 года по 25 июля 2021 года, отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 декабря 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кассатором ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела усматривается и как судами установлено, что между Абасовым Абасом Исаевичем и Абдулбасировой Кистаман Гусейновной заключен брак 20 августа 1979 года в Чиркейском сельсовете Буйнакского района ДАССР, актовая запись 45, супругам присвоена фамилия "Абасов" и "Абасова", что подтверждается актовой записью о регистрации брака Управления ЗАГС Минюста РД, а также свидетельством о заключении брака от 20.08.1979 года (т.1,, л.д.5).

Указанный брак не расторгнут и недействительным не признан.

26 февраля 2013 года между Абасовым Абасом Исаевичем и Сайгидовой Маликат Гаджиевной заключен брак, что подтверждается актовой записью от 26 февраля 2013 года Управления ЗАГС Минюста РД

В данной актовой записи указано, что Абасов Абае Исаевич в браке не состоит.

Поскольку судом установлено, что на момент заключения Абасовым А.И. и Сайгидовой М.Г. брака, Абасов А.И. состоял в зарегистрированном браке с Абасовой Кистаман Гусейновной, то суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Абасовой К.Г.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из того, что Абасовой М.Г. не представлены доказательства в подтверждение того, что спорное имущество было приобретено за период брака с ней на совместно нажитые средства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судами правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В решении и апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам встречного иска и апелляционной жалобы, получили мотивированную судебную оценку, подробно изложенную в обжалуемых судебных актах, свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19 декабря 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи