Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-2877/2023[88-4076/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.

судей Гареевой Д.Р, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда,, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" в котором просила признать незаконными действия по прекращению 27.06.2022 подачи электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: "адрес", взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ группа лиц, представившихся работниками ПАО "Россети Северный Кавказ", явилась по указанному адресу, сообщив, о том, что будет производиться отключение жилого помещения от центральной электросети. ФИО1 не состоит в договорных отношениях с ПАО "Россети Северный Кавказ". 27.06.2022 ответчик незаконно прекратил подачу электроэнергии в вышеуказанное жилое помещение. В связи с тем, что стороны не состоят в договорных отношениях, требование ответчика о погашении задолженности за потребленную электроэнергию в размере 18 348, 31 рублей являются незаконными. Действиями ответчика истцу и членам ее семьи, в том числе несовершеннолетним, причинены физические и нравственные страдания.

Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2022 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе кассатор ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходил из того, что гарантирующим поставщиком электроэнергии в Кабардино-Балкарской Республике является ПАО "Россети Северный Кавказ", принимая во внимание, что согласно лицевой карте потребителя за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, ФИО1 произвела оплату за потребленную электроэнергию, а именно: 11.09.2021 в размере 1000 руб. и 15.10.2021 -1000 рублей, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ФИО1 потребляя предоставляемые ПАО "Россети Северный Кавказ" услуги, и производя их частичную оплату, акцептовала оферту ПАО "Россети Северный Кавказ", тем самым, заключив договор в офертно-акцептной форме.

Судебная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основании правильного определения правоотношений сторон, при установлении всех юридически значимых для разрешения спора обстоятельств, правильной оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи