Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 8Г-2931/2023[88-3906/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаева Руслана Александровича к АО "Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя АО "Совкомбанк страхование" - Юсупова Р.М. на решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя АО "Совкомбанк страхование" - Юсупова Р.М. поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Багаев Р.А. обратился в суд с иском к АО "Совкомбанк страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2017 произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком N, под управлением Канатова Х.Ю, и автомобиля истца марки Mersedes Benz Е-420, с государственным регистрационным знаком N.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Канатов Х.Ю. чья гражданская ответственность была застрахована в АО "Совкомбанк страхование".

Багаев Р.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО "Совкомбанк страхование" страховую выплату не произвело, указав, что факт наступления страхового случая не нашел своего подтверждения.

С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному, решением которого прекращено рассмотрение обращения в связи с тем, что Багаев Р.А. обратился в финансовую организацию до 01.06.2019.

Решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2020 исковые требования Багаева Р.А. удовлетворены частично.

Судом с АО "Совкомбанк страхование" в пользу Багаева Р.А. взыскано страховое возмещение в размере 195 138, 24 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 97 569, 12 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 12 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Багаева Р.А. отказано.

Судом с АО "Совкомбанк страхование" в бюджет муниципального образования г. Алагира Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 11 464 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2021 указанное решение в части взыскания с АО "Совкомбанк страхование" штрафа и государственной пошлины изменено.

Судом с АО "Совкомбанк страхование" в пользу Багаева Р.А. взыскан штраф в размере 60 000 руб.

Судом с АО "Совкомбанк страхование" в бюджет муниципального образования г. Алагира Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 6 051, 40 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя АО "Совкомбанк страхование" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной комплексной транспортно- трасологической экспертизы ООО ЭПУ "РЭС" N, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Багаева Р.А. и взыскал с АО "Совкомбанк страхование" в пользу истца страховое возмещение в размере 195 138, 24 руб, штраф, судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, взяв за основу заключение повторной судебной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы ООО "ЭКЦ Гарантия" N, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом, изменяя решение суда в части удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снижении размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 60 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы, в том числе несогласие с заключением судебной экспертизы, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда с учетом изменения и апелляционного определения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2020 в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Совкомбанк страхование" - Юсупова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи

Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная