Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 8Г-2964/2023[88-5200/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Ивановой Л.В, Минеевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сасиной Светланы Ивановны к Сасину Николаю Ивановичу, Сасиной Дине Николаевне о разделе совместно нажитого имущества между супругами и признании сделок недействительными, по кассационной жалобе Сасина Николая Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Сасиной С.И. - Жуковой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сасина С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сасину П.И. о расторжении брака, заключенного с Сасиным Н.И, а также о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.01.2022 требование Сасиной С.И. к Сасину Н.И. о расторжении брака выделено в отдельное производство.

Согласно уточненным исковым требованиям истец Сасина С.И. просила суд признать совместно нажитым имуществом и разделить между сторонами объекты недвижимости и автомобили, мотивировав свои требования тем, что все спорное имущество было нажито в период брака, соответственно, подлежит разделу между бывшими супругами. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчиком произведено отчуждение части недвижимого имущества, в отношении которого заявлены требования о разделе.

26.04.2022 Сасина С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сасину Н.И. и Сасиной Д.Н, в котором просила признать недействительными сделки между ответчиками о передаче права собственности на спорные объекты недвижимости, применить последствия недействительности сделок, мотивировав свои требования тем, что Сасин Н.И. распорядился совместно нажитым имуществом без ее согласия, а также в период рассмотрения спора о разделе имущества, в рамках которого были приняты обеспечительные меры в виде запрета на его отчуждение, что свидетельствует недобросовестности действий ответчика. Указанный иск принят к производству и возбуждено гражданское дело N2-2454/2022.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.05.2022 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07.07.2022 исковые требования Сасиной С.И. к Сасину Н.И, Сасиной Д.Н. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены.

Суд признал недействительными:

- договор купли-продажи от 21.02.2022 нежилого помещения с кадастровым номером 26:12:000000:4054, заключенный между Сасиным Н.И. и Сасиной Д.Н.;

- договор купли-продажи от 21.02.2022 жилого помещения с кадастровым номером 26:12:030109:399, заключенный между Сасиным Н.И. и Сасиной Д.Н.;

- договор купли-продажи от 21.02.2022 нежилого помещения с кадастровым номером 26:12:000000:3971, гидротехнических сооружений с кадастровыми номерами 26:11:000000:3354, 26:11:000000:3372, 26:11:000000:3353, 26:11:000000:3373, объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:11:000000:3369, заключенный между Сасиным Н.И. и Сасиной Д.Н.

Также судом применены последствия недействительности сделки и прекращено право собственности Сасиной Д.Н. на:

- гидротехнические сооружения - дамбы с кадастровыми номерами 26:1 1:000000:3353, 26:1 1:000000:3354, 26:11:000000:3372, 26:11:000000:3373, расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, 7 км юго- восточнее от здания МО Администрации с. Сенгилеевского;

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:11:000000:3369, расположенный по адресу: Ставропольский край, р-н Шпаковский, с. Сенгилеевское, 6 км юго-восточнее;

- жилое помещение с кадастровым номеров 26:12:030109:399, расположенное по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина, д.245, кв.36;

- нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:3971, расположенное по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина, д.245;

- нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:4054, расположенное по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина, д.219.

Исковые требования Сасиной С.И. к Сасину Н.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Суд признал совместно нажитым имущество бывших супругов Сасиной С.И. и Сасина Н.И, произвел его раздел между бывшими супругами, в том числе:

- гидротехнические сооружения - дамбы с кадастровыми номерами 26:11:000000:3353, 26:1 1:000000:3354, 26:11:000000:3372, 26:1 1:000000:3373, расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, 7 км юго- восточнее от здания МО Администрации с. Сенгилеевского;

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:11:000000:3369, расположенный по адресу Ставропольский край, р-н Шпаковский, с. Сенгилеевское, 6 км юго-восточнее;

- жилое помещение с кадастровым номером 26:12:030109:399, расположенное по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 245, кв. 36;

- нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:3971, расположенное по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 245;

- нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:4054, расположенное по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 219;

- объект незавершенного строительства, нежилое здание с кадастровым номером 26:1 1:000000:3368, расположенный по адресу Ставропольский край, р- н Шпаковский, с. Сенгилеевское, 6 км юго-восточнее;

- 7/10 доли в праве общей долевой собственности на сооружение - трубопровод с кадастровым номером 26:11:000000:1159, расположенное по адресу Ставропольский край, р-н Шпаковский, 7 км юго-восточнее от здания МО Администрации с. Сенгилеевского;

- 7/10 доли в праве общей долевой собственности на сооружение - трубопровод с кадастровым номером 26:11:000000;/! 58, расположенное по адресу Ставропольский край, р-н Шпаковский, 7 км юго-восточнее от здания МО Администрации с. Сенгилеевского;

- земельный участок с кадастровым номером 26:18:060232:1, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, р-н Александровский, с. Александровское, пер. Парковый, дом 14;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:18:060426:9, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, р-н Александровский, с. Александровское, ул. Гагарина, дом 2, а;

- нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:4051, расположенное по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 219;

- автомобиль Audi Q7, 2009 года выпуска, VIN WAUZZZAL7AD005273.

Суд прекратил право собственности Сасина Н.И. на:

- объект незавершенного строительства - нежилое здание с кадастровым номером 26:11:000000:3368, расположенный по адресу Ставропольский край, р- н Шпаковский, с, Сенгилеевское, 6 км юго-восточнее;

- 7/10 доли в праве общей долевой собственности на сооружение - трубопровод с кадастровым номером 26:11:000000:1159, расположенное по адресу Ставропольский край, р-н Шпаковский, 7 км юго-восточнее от здания МО Администрации с. Сенгилеевского;

- 7/10 доли в праве общей долевой собственности па сооружение - трубопровод с кадастровым номером 26:11:000000:1158, расположенное по адресу Ставропольский край, р-н Шпаковский, 7 км юго-восточнее от здания МО Администрации с. Сенгилеевского;

- земельный участок с кадастровым номером 26:18:060232:1, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, р-н Александровский, с. Александровское, пер. Парковый, дом 14;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:18:060426:9, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, р-н Александровский, с. Александровское, ул. Гагарина, дом 2, а.

Суд признал за Сасиным Н.И. и Сасиной С.И. право на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на:

- гидротехнические сооружения - дамбы с кадастровыми номерами 26:11:000000:3353, 26:11:000000:3354, 26:11:000000:3372, 26:1 1:000000:3373, расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, 7 км юго- восточнее от здания МО Администрации с. Сенгилеевского;

- объект незавершенного строительства /"с кадастровым номером 26:11:000000:3369, расположенный по адресу: Ставропольский край, р-н Шпаковский, с.Сенгилеевское, 6 км юго-восточнее;

- жилое помещение с кадастровым номером 26:12:030109:399, расположенное по адресу г.Ставрополь, ул.Ленина, д.245, кв.36;

- нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:3971, расположенное по адресу г.Ставрополь, ул.Ленина, д.245;

- объект незавершенного строительства, нежилое здание с кадастровым номером 26:11:000000:3368, расположенный по адресу Ставропольский край, р- н Шпаковский, с.Сенгилеевское, 6 км юго-восточнее;

- земельный участок с кадастровым номером 26:18:060232:1, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, р-н Александровский, с.Александровское, пер.Парковый, д. 14.

Суд признал за Сасиным Н.И. и Сасиной С.И.

- право на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:18:060426:9, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, р-н Александровский, с.Александровское, ул.Гагарина, д.2а;

- право на 7/20 долей за каждым на сооружение - трубопровод с кадастровым номером 26:11:000000:1159, расположенное по адресу: Ставропольский край, р-н Шпаковский, 7 км юго-восточнее от здания МО Администрации с.Сенгилеевского; сооружение - трубопровод с кадастровым номером 26:1 1:000000:1158, расположенное по адресу: Ставропольский край, р- н Шпаковский, 7 км юго-восточнее от здания МО Администрации с.Сенгилеевского.

Суд оставил в единоличной собственности Сасиной С.И. нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:4051, расположенное по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина, д.219.

Суд признал:

- за Сасиной С.И. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:4054, расположенное по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина, д.219;

- за Сасиным Н.И. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:000000:4054, расположенное по адресу: г.Ставрополь, ул.Ленина, д.219.

Суд оставил в единоличной собственности:

- Сасина Н.И. - автомобиль Audi Q7, 2009 года выпуска, V1N WAUZZZAL7AD005273.

- Сасиной С.И. - автомобиль Genesis (GV80y2021 года выпуска, VIN XWEHC81DDM0000259.

Этим же решением суд взыскал с Сасиной С.И. в пользу Сасина Н.И. компенсацию в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества в размере 116 500 рублей, а также взыскал с Сасина Н.И. в пользу Сасиной С.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 декабря 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сасина Н.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и передачи автомобиля Genesis в собственность истице, а также не соглашаясь с размером взысканной в его пользу компенсации за автомобиль.

В письменных возражениях Сасина С.И. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 07 июля 1990 года между Сасиным Н.И. и Чебанной - после брака Сасиной С.И. был заключен брак.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2022 года брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу 17 марта 2022 года.

В период брака супругами было нажито имущество (недвижимое и автомобили), о разделе которых было заявлено в судебном заседании.

Кроме того, поскольку ответчиком была отчуждена часть совместно нажитого в период брака недвижимого имущества без согласия супргуи, истица просила признать сделки по купле-продаже имущества недействительными.

Разрешая настоящий спор по существу и признавая сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительными, суд первой инстанции исходил из отсутствия нотариально удостоверенного согласия Сасиной С.И. на распоряжение Сасиным Н.И. спорным имуществом, которое в силу закона является обязательным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, в реестровых делах такое согласие также отсутствует. На момент заключения спорных договоров купли-продажи и регистрации права собственности Сасин Н.И. и Сасина С.И. являлись супругами, поскольку решение о расторжении их брака вступило в силу 17.03.2022, а потому к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.35 СК РФ. Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что Сасин Н.И. совершил сделки купли-продажи спорного имущества в период нахождения в производстве суда гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов, то есть в период, когда между сторонами уже возник спор относительно перечисленного недвижимого имущества.

Установив, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака, суд произвел его раздел между супругами.

Также судом установлено, что в период брака между сторонами был приобретен автомобиль Audi Q7, собственником которого является Сасин Н.И. Поскольку ответчик фактически владеет данным автомобилем, суд оставил указанный автомобиль за Сасиным Н.И. с выплатой в пользу Сасиной С.П. компенсации в размере 600.000 рублей.

Разрешая требование истицы о передаче в ее личную собственность автомобиля Genesis (GV80), суд первой инстанции, руководствуясь п.4 ст.38 СК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, придя к выводу, что автомобиль был приобретен истицей после фактического прекращения семейных отношений между сторонами, учитывая, что для приобретения данного автомобиля истица использовала как собственные и заемные денежные средства, так и так и денежные средства, полученные от продажи совместно нажитого имущества (автомобиля Лексус), оставил автомобиль Genesis GV80 в личной собственности Сасиной С.И, при этом определилразмер компенсации в 600 000 рублей в пользу Сасина Н.И. за несоразмерность передаваемого имущества в размере 1/2 от вложения в приобретение автомобиля, сделанного за счет совместно нажитого имущества (автомобиля Лексус, проданного за 1 200 000 рублей).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций, которые подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют позицию кассатора, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения и апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи