Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-3864/2023[88-5014/2023]

N 88-5014/2023

N 2-2138/2022

в суде первой инстанции

16 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Кавказ-Гидроресурсы" на определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Совету Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Гербекову Шамилю Исмаиловичу, ООО "Кавказ-Гидроресурсы", Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительным (незаконным) и отмене постановлений, решения, распоряжения, признании недействительными договора, соглашения, прекращении права аренды и права субаренды на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Усть-Джегутинской межрайонной прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Совету Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Гербекову Ш.И, ООО "Кавказ-Гидроресурсы", Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительными (незаконными) и отмене постановлений администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, решения Совета Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N, распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево- Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N, о признании недействительным в силу его ничтожности договора от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между администрацией Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и Гербековым Ш.И, о признании недействительным в силу его ничтожности соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между Гербековым Ш.И. и Дунгеровым Е.И, действующим в интересах ООО "Кавказ-Гидроресурсы", о признании недействительным в силу его ничтожности дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ N к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между администрацией Усть- Джегутинского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью "Кавказ-Гидроресурсы", и о прекращении права аренды Гербекова Ш.И. и права субаренды ООО "Кавказ-Гидроресурсы" на земельный участок с кадастровым номером N.

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления прокурора о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено в части запрета Управлению Росреестра по Карачаево-Черкесской Республики совершать регистрационных действий в отношении права аренды(субаренды) на земельный участок с кадастровым номером N, запрета ООО "Кавказ-Гидроресурсы" использовать спорный земельный участок в целях недропользования в части размещения на нем объектов капитального строительства и разрешен вопрос по существу.

Заявление прокурора Усть-Джегутинской межрайонной прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части.

Запрещено Управлению Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике совершать регистрационные действия в отношении права аренды(субаренды) земельного участка с кадастровым номером N.

Запретить ООО "Кавказ-Гидроресурсы" размещать объекты капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером N.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права такого характера допущено не было.

Отказывая в принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике совершать регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 09:07:0010702:141, суд первой инстанции исходил из того, что предметом спора требование о праве собственности на данный земельный участок не является, в связи с чем указанная мера не связана с предметом иска.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что государственной регистрации также подлежит право аренды (субаренды) земельного участка, которое непосредственно связано с заявленными прокурором требованиями, в связи с чем пришел к выводу, что запрет Управлению Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике совершать регистрационные действия в отношении права аренды(субаренды) спорного земельного участка связан с предметом требования, соразмерен ему и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Кроме того, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что строительство на спорном земельном участке объектов капитального строительства может существенно затруднить исполнение решения суда в части прекращения права аренды и возврата земельного участка, и полагал соразмерной заявленным требованиям такую обеспечительную меру как запрет ООО "Кавказ-Гидроресурсы" использовать земельный участок для возведения объектов капитального строительства.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы процессуального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя о правомерности владения и пользования земельным участком с учетом его вида использования, а также ограничении материально-технической базы для использования скважины и развития месторождения минеральных вод, правильность выводов суда о наличии оснований для применения примененных судом обеспечительных мер не опровергают.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева