Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-3970/2023[88-4997/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова Василия Владимировича к Битаровой Людмиле Борисовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, по кассационной жалобе Битаровой Людмилы Борисовны на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.03.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.01.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Филатов В.В. обратился в суд с иском к Битаровой Л.Б. о взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате страховой компанией и фактическим ущербом от дорожно-транспортного происшествия в размере 188 405 руб, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Филатова В.В. марки RENAULT DASTER с государственным регистрационным знаком N повреждения.

Вступившим в законную силу приговором Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.05.2019 Битарова Л.Б. признана виновной по ч.1 статьи 264 УК РФ.

Однако, полученная сумма страхового возмещения по договору КАСКО в размере 689000 руб, определенная страховщиком из расчета 75% от страховой суммы 877405 руб, недостаточна для полного возмещения вреда, в связи с чем, ответчик должен доплатить 188405 руб.

Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.01.2023, исковые требования Филатова В.В. удовлетворены частично.

Судом с Битаровой Л.Б. в пользу Филатова В.В. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169022 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580, 44 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителя Ансимова Н.А.- Алтухова С.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, взяв за основу заключение ООО "НИК" N/19 от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с владельца источника повышенной опасности Битаровой Л.Б. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 169 022 руб.

Отклоняя довод ответчика о том, что истец утратил право требования имущественного вреда, причиненного в результате заявленного ДТП, в связи с переходом права требования к СПАО "Ингосстрах", выплатившего страховое возмещение потерпевшему по договору КАСКО, судебные инстанции исходили из того, что с учетом полученной суммы страхового возмещения по договору КАСКО, истцом не получено полное возмещение имущественного вреда, причиненного ответчиком. При этом, ответчиком не представлено каких-либо собственных доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, а также, не заявлялось в суде первой инстанции о проведении экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы заявителя, выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом нарушений правил оценки доказательств не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.03.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.01.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Битаровой Людмилы Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная