Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-3973/2023[88-4992/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабисова Олега Вадимовича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - Салатиной Ю.В. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 11.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.01.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" - Файзиева Д.У, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кабисов О.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 190 222 руб, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 523 руб, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 1 902 руб. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком N, под управлением ФИО6 и автомобиля истца Porsche Cayenne с государственным регистрационным знаком О 086 ММ.

Виновником ДТП признан водитель Будаев С.Б.

Истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков

Ответчик признал случай страховым и выплатил Кабисову О.В. страховое возмещение в размере 183 130 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Кабисов О.В. направил в адрес страховой компании претензию о доплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного рассмотрение обращения Кабисова О.В. было прекращено.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кабисова О.В. удовлетворены частично.

Судом со САО "ВСК" в пользу Кабисова О.В. взыскано страховое возмещение в размере 190 222 руб, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб, штраф в размере 95 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 54 000 руб, неустойка из расчета 1 902 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, но не более 370 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кабисова О.В. отказано.

Судом со САО "ВСК" в бюджет муниципального образования г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2022 указанное решение отменено, исковое заявление Кабисова О.В. оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.01.2023 решение Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 11.02.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной автотехнической экспертизы ИП ФИО10. N от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о нарушении прав потерпевшего по выплате страхового возмещения в полном объеме и взыскал со САО "ВСК" доплату страхового возмещения в размере 190 222 руб, неустойку, штраф, сниженные по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы в том числе несогласие с заключением судебной экспертизы, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 11.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.01.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" Салатиной Ю.В. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 11.02.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.01.2023.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная