Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 8Г-4443/2023[88-5502/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Курманакаева Тимура Хусиновича - Евтафьева Максима Геннадьевича на определение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.06.2022 и определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2022 по гражданскому делу по иску Курманакаева Тимура Хусиновича к ООО "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курманкаев Т.Х. обратился в суд с иском к ООО "Согласие" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, представителем Курманкаева Т.Х. -Евстафьевым М.Г. была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2021 была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 11.01.2022.

В связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 30.12.2021, апелляционная жалоба была возвращена заявителю 11.02.2022.

15.03.2022 представитель Курманкаева Т.Х. - Евстафьев М.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

07.06.2022 представитель Курманкаева Т.Х. - Евстафьев М.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства указано, что копия определения суда от 30.12.2021 была вручена заявителю только 30.05.2022, в связи с чем, он просил суд продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения, установленный определением Адыге-Хабльского районного суда от 30.12.2021.

Определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево- Черкесской Республики от 16.06.2022, оставленным без изменения определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2022, в удовлетворении заявления о продлении процессуального оставления без движения апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе представителя Курманакаева Т.Х.- Евтафьева М.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм материального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, статья 46 Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом, в том числе Гражданским процессуальным кодексом.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральным законам, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из материалов дела следует, что 30.11.2021 было вынесено решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

29.12.2021 от представителя истца Евстафьева М.Г. поступила "краткая" апелляционная жалоба на указанное решение, без какой-либо мотивировки и указания оснований своего несогласия с судебным постановлением (на одном листе, т. 3, л.д. 95).

30.12.2021 определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики данная жалоба была оставлена без движения, с представлением срока для устранения недостатков до 11.01.2022.

Определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 11.02.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с неустранением недостатков.

Указанные судебные определения заявителем не обжаловались.

15.03.2022 представитель Курманкаева Т.Х. - Евстафьев М.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 3, л.д. 113).

Вступившим в законную силу определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.05.2022 данное заявление оставлено без удовлетворения.

07.06.2022 представитель Курманкаева Т.Х. - Евстафьев М.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы по определению Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2021.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу о том, что обращаясь 15.03.2022 в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель был достоверно осведомлен о том, что оно вступило в законную силу, а следовательно, его апелляционная жалоба, имевшая очевидные недостатки, оставленная без движения, возвращена. Соответственно, сделан обоснованный вывод о том, что уважительных причин для продления процессуального срока, установленного определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2021 об оставлении апелляционной жалобы истца без движения, по состоянию на дату обращения 07.06.2022, не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.06.2022 и определение Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики от 03.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Курманакаева Тимура Хусиновича - Евстафьева Максима Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья З.М. Ошхунов