Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 16-128/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Полянского Н.С. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 130 Мытищинского судебного района Московской области от 11 января 2022 г., вынесенное в отношении Полянского Н.С. (далее - Полянский Н.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статья 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 130 Мытищинского судебного района Московской области от 11 января 2022 г, Полянский Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, приводя доводы о незаконности, Полянский Н.С. просит изменить указанный судебный акт в части квалификации, а именно: переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 90 района Отрадное города Москвы от 24 июня 2019 г, вступившим в законную силу 12 июля 2019 г, Полянский Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Вместе с тем, 8 января 2022 г. в 10 часов 40 минут возле владения N 40 по улице Мира города Мытищи Московской области водитель Полянский Н.С, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес-Бенц S500, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 января 2022 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 января 2022 г. (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от 8 января 2022 г. (л.д. 5); копией постановления мирового судьи судебного участка N 90 района Отрадное города Москвы от 24 июня 2019 г. (л.д. 15-16); справкой ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское" Московской области от 9 января 2022 г. (л.д. 17); сообщением ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве от 11 января 2022 г. (л.д. 33), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Полянского Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, разрешилвсе заявленные ходатайства, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебном акте дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Полянского Н.С. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы мировым судьей, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться которой оснований не имеется.

Приведённый заявителем в рассматриваемой жалобе довод о наличии оснований для переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Порядок исчисления срока лишения специального права закреплен в статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1);

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1);

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов(часть 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что в силу части 2 статьи 32.7 названного Кодекса в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Из имеющейся в материалах дела справки ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское" Московской области от 9 января 2022 г. (л.д. 17) следует, что Полянский Н.С. во исполнение вступившего в законную силу 12 июля 2019 г. постановления мирового судьи судебного участка N 90 района Отрадное города Москвы от 24 июня 2019 г. свое водительское удостоверение не сдал, в связи с чем с 17 июля 2019 г. течение срока лишения его права управления транспортными средствами прерван.

Согласно сообщению ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве от 11 января 2022 г. (л.д. 33), заявление Полянского Н.С. об утрате водительского удостоверения не поступало.

Изложенные данные и положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведённых выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения административного правонарушения по данному делу Полянский Н.С. считался лишенным права управления транспортными средствами.

Приложенные к рассматриваемой жалобе сведения, не содержат данных о том, что Полянским Н.С. водительское удостоверение было сдано либо оно изъято у него, а также соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, получено заявление Полянского Н.С. об утрате водительского удостоверения.

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в действиях Полянского Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Полянского Н.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Постановление о привлечении Полянского Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 130 Мытищинского судебного района Московской области от 11 января 2022 г, вынесенное в отношении Полянского Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статья 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Полянского Н.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев