Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 16-1696/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Баранова Е.Г, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 ноября 2022 г. и решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 января 2023 г., вынесенные в отношении Баранова Е.Г, (далее - Баранов Е.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 ноября 2022 г, Баранов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Решением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 января 2023 г. указанное постановление мирового судьи изменено в части административного наказания, а именно: срок назначенных обязательных работ снижен до 60 часов.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Баранов Е.Г. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава или события административного правонарушения, либо в ином случае снизить срок назначенного административного наказания.

ФИО1 (далее - ФИО1), уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Баранова Е.Г. к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 июня 2015 г. (дело N) с Баранова Е.Г. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 3 июня 2015 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа серии ВС N, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Баранов Е.Г, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период времени с 1 сентября 2022 г. по 15 ноября 2022 г. допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 37 318 рублей 12 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении административного правонарушения от 17 ноября 2022 г. (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2022 г. (л.д. 3-4); исполнительным листом от 29 июня 2015 г. ВС ФИО6 (л.д. 6-7); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13 июля 2015 г. (л.д. 8); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16 ноября 2022 г. (л.д. 9), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Баранова Е.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Баранова Е.Г, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Баранова Е.Г, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, правильно организовали и провели судебное разбирательство, разрешили все заявленные ходатайства, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебных актах дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Баранова Е.Г. в совершении административного правонарушения.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы об отсутствии вины Баранова Е.Г. в совершении вменённого административного правонарушения не влекут отмены обжалуемых судебных актов. Обстоятельства, на которые в жалобе заявитель ссылается в обоснование данных доводов, не являются безусловными, они не могут быть признаны уважительными причинами неуплаты алиментов, поскольку не достаточны для вывода о том, что неуплата алиментов за инкриминируемый период наступила независимо от воли названного лица.

При разрешении вопроса об административном наказании в отношении Баранова Е.Г, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ. По своему виду и размеру назначенное административное наказание является соразмерным характеру совершенного правонарушения и личности виновного. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной строгости, в том числе с учетом доводов, изложенных в рассматриваемой жалобе, не усматривается.

Доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают наличие в деянии Баранова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Баранова Е.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 ноября 2022 г. и решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 января 2023 г, вынесенные в отношении Баранова Е.Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баранова Е.Г, - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев