Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 16-1716/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу и дополнение к ней потерпевшей Потерпевший N1 на вступившее в законную силу решение судьи Курского областного суда от 28 октября 2022 года, состоявшееся в отношении Скакун М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 29 марта 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скакун М.Г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Курского областного суда от 15 июня 20022 года постановление судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 4 августа 2022 года Скакун М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Курского областного суда от 28 октября 2022 года постановление судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление от 4 августа 2022 года.

В жалобе и дополнении к ней, поданных в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Потерпевший N1 просит об отмене решения судьи областного суда от 28 октября 2022 года, считая его незаконным.

Скакун М.Г, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, представила возражения на нее, в которых указывает о законности решения судьи областного суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, дополнения к ней и возражения на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для составления 21 марта 2022 года в отношении Скакун М.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в нем выводы должностного лица административного органа о том, что 17 сентября 2021 года в 17 часов 00 минут Скакун М.Г, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", в ходе внезапно возникшей ссоры нанесла 2 удара выбивалкой для ковров по туловищу Потерпевший N1, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья Октябрьского районного суда Курской области, рассмотрев дело, постановлением от 4 августа 2022 года признал Скакун М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания.

Судья Курского областного суда, рассмотрев жалобу защитника Голудина М.В, действующего в интересах Скакун М.Г, поданную в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 28 октября 2022 года постановление судьи районного суда отменил с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Принимая данное решение, судья областного суда пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о доказанности совершения Скакун М.Г. административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы оснований не согласиться с указанным выводом судьи областного суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Данная норма корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что судьей областного суда допущено существенное нарушение, которое носило фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение либо отмену судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Курского областного суда от 28 октября 2022 года, состоявшееся в отношении Скакун М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов