Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 16-1733/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Ермаковой С.В. (далее - Ермакова С.В.) на вступившее в законную силу решение судьи Можайского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г., вынесенное в отношении Бунь Т.Ю. (далее - Бунь Т.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области от 25 июля 2022 г, Бунь Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Можайского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г. указанное постановление мирового судьи от 25 июля 2022 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бунь Т.Ю. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Ермакова С.В. просит отменить названное решение судьи Можайского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г, приводя доводы его незаконности, признав постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области от 25 июля 2022 г. законным.

Бунь Т.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче данной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Бунь Т.Ю. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 25 марта 2021 г. данные о том, что 25 августа 2020 г. в 07 часов 50 минут Бунь Т.Ю, находясь по адресу: Московская область, город Можайск, улица Амбулаторная, дом N 1, на крыльце служебного входа в родильное отделение ГБУЗ МО "Можайская ЦРБ" сильно схватил своей рукой за предплечье правой руки Ермакову С.В, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба правого предплечья и физическую боль, моральные страдания, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области 25 июля 2022 г. вынес постановление о привлечении Бунь Т.Ю. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания.

Проверяя дело об административном правонарушении по жалобе Бунь Т.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Можайского городского суда Московской области решением от 19 октября 2022 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи от 25 июля 2022 г. отменил, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бунь Т.Ю. прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая данное решение, судья городского суда исходил из того, что исполняющим обязанности мирового судьи в нарушение статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а отражены лишь обстоятельства, вмененные Бунь Т.Ю, а также приведены доказательства и их оценка.

На основании этих данных, с учетом того, что на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок давности привлечения Бунь Т.Ю. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Вместе с тем приведенное суждение судьи городского суда о нарушении при вынесении постановления по делу об административном правонарушении требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является ошибочным, поскольку не основано на материалах дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В рассматриваемом случае все сведения, предусмотренные указанной нормой, указаны в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области от 25 июля 2022 г, в том числе установленные по делу обстоятельства, которые отражены в описательно-мотивировочной части постановления (первый абзац после слова "установил" на первой странице, седьмой абзац на третьей странице (при оценке показаний потерпевшей)).

Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы судьи городского суда о нарушении требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опровергаются содержанием постановления по делу об административном правонарушении от 25 марта 2022 г.

Таким образом, с решением судьи Можайского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г. согласиться нельзя.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Первом кассационном суде общей юрисдикции жалобы потерпевшей Ермаковой С.В. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении Бунь Т.Ю. было прекращено, возможность его возобновления утрачена.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких данных, решение судьи Можайского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г, вынесенное в отношении Бунь Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению. Из названного судебного акта необходимо исключить выводы о том, что в нарушение статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении мирового судьи не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В остальной части оно подлежит оставлению без изменения.

Внесение соответствующих изменений в указанный судебный акт не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Можайского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г, вынесенное в отношении Бунь Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Исключить из решения судьи Можайского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г. выводы о том, что в нарушение статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении мирового судьи не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В остальной части решение судьи Можайского городского суда Московской области от 19 октября 2022 г, вынесенное в отношении Бунь Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ермаковой С.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев