Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 16-1967/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Цыганковой А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 18 июля 2022 года и решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 12 октября 2022 года, вынесенные в отношении Цыганковой А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 18 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 12 октября 2022 года, Цыганкова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Цыганкова А.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 июля 2020 года примерно в 21 час 00 минут Цыганкова А.Н, находясь в районе домов N "адрес" нанесла удар палкой для скандинавской ходьбы по голове ФИО4, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортами должностных лиц УМВД России по г. Брянску (л.д.7, 9-11); протоколами допросов ФИО5 (л.д.30-33), ФИО6 (л.д.34-36), ФИО7 (л.д.37), ФИО4 (л.д.40-42), ФИО8 (л.д.43-45); заключением эксперта ГБУЗ "Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 6 октября 2021 года N 1538 (л.д.114-115); показаниями ФИО4 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Цыганковой А.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Цыганковой А.Н. о том, что она не наносила удар палкой для скандинавской ходьбы по голове ФИО4 и не причиняла ему телесные повреждения, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела и представленных с настоящей жалобой документов не следует, что имеются существенные расхождения во времени совершения Цыганковой А.Н. административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей не имеется, поскольку их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

Доводы Цыганковой А.Н. о нарушении ее права на защиту, не могут повлечь отмену судебных актов.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2022 года с участием Цыганковой А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, с ним она была ознакомлена, его копия ею получена, что удостоверила своей подписью в нем.

Данное дело об административном правонарушении рассмотрено 18 июля 2022 года в отсутствие Цыганковой А.Н.

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначалось на 18 июля 2022 года в 9 часов 30 минут (л.д.125).

18 июля 2022 года в 9 часов 00 минут Цыганкова А.Н. лично представляла в судебный участок ходатайство об отложении судебного разбирательства и об ознакомлении с материалами дела.

Из телефонограммы (л.д.126) и настоящей жалобы следует, что Цыганкова А.Н. была извещена о месте и времени рассмотрения дела 15 июля 2022 года в 17 часов 16 минут, что позволяло ей реализовать свои процессуальные права, в том числе - ознакомиться с материалами дела, в том числе с определением должностного лица административного органа от 12 июля 2022 года, а также привлечь к участию в деле защитника.

Ходатайство Цыганковой А.Н. об отложении судебного разбирательства рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно отклонено определением от 18 июля 2022 года с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В данном случае мировым судьей были созданы условия для реализации Цыганковой А.Н. процессуальных прав.

Вопреки доводам жалобы определение должностного лица административного органа от 12 июля 2022 года, которым материалы настоящего дела направлены на рассмотрение в суд, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения Цыганковой А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Цыганковой А.Н. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 18 июля 2022 года и решение судьи Советского районного суда г.Брянска от 12 октября 2022 года, вынесенные в отношении Цыганковой А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цыганковой А.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов