Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-2662/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Шибкова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 7 октября 2022 года и решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Шибкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 7 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2022 года, Шибков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шибков В.А. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2022 года примерно в 10 час. 17 мин. на 486 км. автомобильной дороги "Н. Новгород-Саратов" Малосердобского района Пензенской области Шибков В.А, управляя автомобилем марки "Форд Транзит", государственный регистрационный знак N в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения и линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Колышлейский" Степанова А.С. (л.д.4); видеозаписью на компакт-диске (л.д.5) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шибкова В.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Шибкова В.А. со ссылкой на представленную им видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки "Форд Транзит", о том, что он административного правонарушения не совершал, является несостоятельным. Как из видеозаписи, представленной сотрудником полиции, так и из видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки "Форд Транзит", следует, что он совершил обгон с нарушением требований линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Шибкова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений.

Несогласие Шибкова В.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Шибкова В.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Шибкову В.А. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 7 октября 2022 года и решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Шибкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шибкова В.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов