Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 16-2674/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Бякина В.С. на вступившие в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 20 сентября 2022 г., решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2022 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 16 января 2023 г., вынесенные в отношении Бякина В.С. (далее - Бякин В.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 20 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2022 г. и решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 16 января 2023 г, Бякин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Бякин В.С. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2020 г. определено место жительства несовершеннолетних детей: Бякина Д.В, 27 декабря 2010 года рождения и Бякина И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО7 по адресу: "адрес".

Вступившим в законную силу определением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2021 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО7 обязуется не чинить препятствий общению отца Бякина В.С. с указанными выше детьми, а также определен порядок общения Бякина В.С с ними, при условии, если они здоров, следующим образом: каждую вторую и четвертую неделю месяца в период времени с 17 часов пятницы до 17 часов воскресенья; в периоды осенних и весенних школьных каникул (в зависимости от школьного расписания) по месту жительства Бякина В.С.; в периоды зимних школьных каникул (в зависимости от школьного расписания) с 4 по 9 января по месту жительства Бякина В.С.; в периоды летних школьных каникул с 15 июля по 15 августа по месту жительства Бякина В.С. Передача несовершеннолетних детей осуществляется по месту жительства ФИО7

19 августа 2022 г. в 13 часов 40 минут уполномоченным должностным лицом установлено, что ФИО7 передала несовершеннолетнего ребенка Бякина И.В. отцу Бякину В.С. для общения по месту его жительства 22 июля 2022 г. Однако, 15 августа 2022 г. Бякин В.С. не вернул данного ребенка по месту жительства ФИО7, названному выше, тем самым не исполнил вышеуказанные решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2020 г. и определение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2021 г.

Фактические обстоятельства вмененного Бякину В.С. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2022 г. (л.д. 54); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия от 19 августа 2022 г. (л.д. 53); копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2020 г. (л.д. 60-63); копией определения Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2021 г. (л.д. 64-66); актами о совершении исполнительских действий от 22 июля 2022 г, от 15 августа 2022 г. (л.д. 119, 120), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Бякина В.С. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных административным органом и судебными инстанциями доказательств.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, административный орган и судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, правильно организовали и провели разбирательство по делу, разрешили все заявленные ходатайства, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в актах дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Бякина В.С. в совершении административного правонарушения.

Оценив все исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Бякина В.С, судьи обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с которыми правомерно пришли к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права и основных принципов судопроизводства не усматривается.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет. В силу пункта 1 части 2 статья 28.3 названного Кодекса данный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проверки сообщения ФИО7, поступившего 19 августа 2022 г. в ДЧ ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе иные доводы, в том числе касающиеся состояние его здоровья, аналогичны доводам, которые являлись предметом исследования и проверки предыдущих судебных инстанций, признаны несостоятельными с привидением мотивов в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с такими выводами не усматривается.

Доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемых актов, не опровергают наличие в деянии Бякина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и с толкованием административным органом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Бякина В.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 20 сентября 2022 г, решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2022 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 16 января 2023 г, вынесенные в отношении Бякина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бякина В.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев