Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-2703/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Шушарина Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области от 15 ноября 2022 г. и решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Шушарина Д.А. (далее - Шушарин Д.А.) делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области от 15 ноября 2022 г, Шушарин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Химкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 г. указанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение со стадии принятия дела об административном правонарушении к производству.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шушарин Д.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу

ФИО1 (далее - ФИО1), являющийся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на неё не представил.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок для подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 названного Кодекса.

Изучение жалобы и представленных вместе с ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Шушарина Д.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области от 15 ноября 2022 г. данные о том, что 4 апреля 2022 г. в 17 часов 00 минут, находясь в подъезде N 5 по адресу: Московская область, город Химки, микрорайон Подрезково, улица Московская, дом N 2, Шушарин Д.А. нанес ФИО1 телесные повреждения, а именно: кровоподтек в области правого глаза, правой подглазничной, правой скуловой и правой лобно-височной области со ссадиной на его фоне в правой лобно-височной области. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отменяя указанное постановление мирового судьи по жалобе Шушарина Д.А. решением от 26 декабря 2022 г, судья Химкинского городского суда Московской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья городского суда сделал вывод о том, что мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене этого постановления и направлении дела мировому судье на новое рассмотрение.

Вопреки утверждению заявителя в жалобе о несоответствии решения судьи городского суда требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Химкинского городского суда "адрес" от 26 декабря 2022 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 г. N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В рассматриваемом случае, как следует из решения судьи городского суда, основания для отмены состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении у судьи городского суда имелись.

На момент возвращения дела срок давности привлечения Шушарина Д.А. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену решения судьи Химкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 г. при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На момент рассмотрения судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции жалобы Шушарина Д.А. постановление мирового судьи судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области от 15 ноября 2022 г. отменено.

Таким образом, предмет обжалования отсутствует, возможность его пересмотра в Первом кассационном суде общей юрисдикции исключена.

Учитывая изложенное, жалоба названного лица на постановление мирового судьи судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области от 15 ноября 2022 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Шушарина Д.А. делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шушарина Д.А. - без удовлетворения.

Жалобу Шушарина Д.А. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 358 Химкинского судебного района Московской области от 15 ноября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.А. Кишаев