Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-3644/2023[77-2292/2023]

N 77-2292/2023

г. Саратов 16 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Рыжачкина П.И, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Рыжачкина П.И. - адвоката Гондарук П.О, представившего удостоверение Nот ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыжачкина Петра Ивановича на приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 27 мая 2020 года в отношении Рыжачкина Петра Ивановича.

По приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2020 года

Рыжачкин Петр Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 марта 2014 года по отбытии наказания, осужден по:

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 13 марта 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 15 марта 2019 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 16 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 13 мая 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рыжачкину П.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 февраля 2020 года. Зачтено в срок наказания время задержания с 7 августа 2019 года по 9 августа 2019 года, время содержания под стражей с 9 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 27 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

По этому делу осуждена Христова А.В, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Рыжачкина П.И. и его защитника - адвоката Гондарук П.О, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших об изменении судебных решений и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В. о законности и обоснованности судебных решений, суд

установил:

по приговору Рыжачкин П.И. признан виновным и осужден за 4 кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыжачкин П.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, все указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья. Указывает, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, искренне раскаивается в содеянном. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда первой инстанции о виновности Рыжачкина П.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре и которыми подтверждаются обстоятельства преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Суд верно квалифицировал действия Рыжачкина П.И. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) как 4 кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вместе с тем, приговор в отношении Рыжачкина П.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Между тем, по настоящему делу указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как установлено судом и приведено в приговоре, в неустановленное время до 19 часов 25 минут 7 августа 2019 года у Рыжачкина П.И. и ФИО7, являющихся потребителями наркотических средств и психотропных веществ, заведомо знающих, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств - частей наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver) и маковой соломки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, Рыжачкин П.И. и ФИО7 умышленно, действуя совместно и согласованно, до 19 часов 25 минут 7 августа 2019 года, точное время не установлено, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного потребления наркотические средства - части наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver) общей массой 84 грамма и маковую соломку массой 1, 58 грамма по месту своего проживания в "адрес", расположенной в "адрес" в "адрес", до момента производства сотрудниками полиции обыска по указанному адресу в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия Рыжачкина П.И. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Таким образом, суд точно не установили не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Рыжачкиным П.И. наркотического средства, а именно время, место, способ совершения этого преступления, то есть судом в приговоре не установлена объективная сторона незаконного приобретения наркотических средств Рыжачкиным П.И. в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из приговора осуждение Рыжачкина П.И. за незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Учитывая исключение из объема предъявленного обвинения Рыжачкину П.И. незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, Рыжачкину П.И. следует смягчить назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Рыжачкину П.И. судом были учтены все установленные сведения, в том числе, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние его здоровья, наличие хронических и иных заболеваний, а также отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Рыжачкину П.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Также суд кассационной инстанции находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете в срок наказания времени содержания под стражей и судьба вещественных доказательствах разрешены судом верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Рыжачкина П.И. удовлетворить частично.

Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 27 мая 2020 года в отношении Рыжачкина Петра Ивановича изменить:

исключить из осуждения Рыжачкина П.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

считать Рыжачкина П.И. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, смягчить назначенное Рыжачкину П.И. наказание в виде лишения свободы до 1 года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рыжачкину П.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Рыжачкина П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья