Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-3733/2023[77-2032/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Шумова К.А, посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Кривцовой М.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шумова К.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 августа 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 4 октября 2022 года.

По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 августа 2022 года

Шумов К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шумову К.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По постановлению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 августа 2022 года в порядке ст. 397 УПК РФ указано о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и периода домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Московского областного суда от 4 октября 2022 года приговор изменен: определено исключить из приговора указание об учете при назначении наказания и его вида о том, что Шумов К.А. "не работает и не имеет законного источника дохода"; исключить из резолютивной части приговора о зачете в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, и время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; зачесть в срок наказания время содержания Шумова К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Этим же апелляционным определением отменено постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 августа 2022 года в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее первого заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В, выступление осужденного Шумова К.А. и его защитника-адвоката Кривцовой М.Г, просивших об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Шумов К.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шумов К.А. не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства, прохождению военной службы и учебы характеризуется положительно, оказывал содействие в раскрытии преступления, имеет хронические заболевания, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. указывает, что приговор и апелляционное определение являются законными, нарушений уголовного и уголовного-процессуального законов не имеется. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шумова К.А, возражений на нее первого заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Вина Шумова К.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями Шумова К.А. об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями свидетеля ФИО9 и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 применительно к обстоятельствам дела; протоколом осмотра предметов, проверки показаний на месте, личного досмотра; заключением экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены состав и масса наркотического средства; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную квалификацию действиям Шумова К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Наказание Шумову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание: активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, посредственной характеристике по месту жительства, наличия хронических заболеваний, того, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Шумова К.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Вид исправительного учреждения определен Шумову К.А. верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, внес соответствующие изменения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Шумову К.А. наказания судами первой и апелляционной инстанций не нарушены, оснований считать чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное ему наказание не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Шумова К.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 августа 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 4 октября 2022 года в отношении Шумова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: