Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-4014/2023[77-2065/2023]

N 77-2065/2023

г. Саратов 25 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Морозова С.С, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Морозова С.С. - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова Сергея Сергеевича на приговор Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 29 июня 2022 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 10 октября 2022 года в отношении Морозова Сергея Сергеевича.

По приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 29 июня 2022 года

Морозов Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

25 декабря 2015 года по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 апреля 2017 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 1 день;

8 июля 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20 октября 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 9 ноября 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 9 дней; наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 10 месяцев 14 дней, осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 20 октября 2020 года Морозову С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с 21 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 10 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Коровин Ю.А, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, заслушав выступление осужденного Морозова С.С. и его защитника - адвоката Неволиной М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебных решений, суд

установил:

по приговору Морозов С.С. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 9 февраля 2022 года в г. Н. Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Морозов С.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Ставит под сомнение выводы суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, не приводя в обоснование своих доводов какие-либо аргументы.

Кроме того, ссылаясь на постановление Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 13 мая 2022 года, указывает, что срок неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 20 октября 2020 года, на момент вынесения обжалуемого приговора составил 4 месяца 27 дней, а не 10 месяцев 14 дней, из чего, по мнению автора жалобы, исходил суд первой инстанции.

Просит судебные решения изменить, исключить из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Морозов С.С, поддержав доводы своей кассационной жалобы, сославшись на правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении N 1 от 29 апреля 1996 года "О судебном приговоре", считая свою роль в совершении инкриминированного преступления незначительной, полагал, что данное обстоятельство должно было быть учтено судом при вынесении приговора.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Соколов А.Н, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Морозова С.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Проверив обоснованность предъявленного Морозову С.С. обвинения, суд пришел к правильному выводу о его виновности и правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым осужденный согласился в полном объеме, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для иной квалификации действий Морозова С.С. у суда не имелось.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в ней содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, роли осужденного в его совершении.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено. Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Наказание Морозову С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе его роли в совершении инкриминированного преступления, всех данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Морозова С.С. и состояние здоровья его близких родственников.

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции верно признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку Морозов С.С, будучи судимым за совершение умышленных преступлений по приговорам Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 25 декабря 2015 года и от 8 июля 2020 года, в том числе, отнесенных к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Морозову С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями Уголовного закона, поэтому доводы осужденного в данной части являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения и судьба вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 29 июня 2022 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 10 октября 2022 года в отношении Морозова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья