Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-4481/2023[77-2450/2023]

N 77-2450/2023

г. Саратов 17 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яготинцева В.Н, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, осужденного Кочетова А.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Кочетова А.В. - адвоката Новиковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочетова А.В. на приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2022 года.

По приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2022 года

Кочетов А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 5 апреля 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившийся 2 октября 2020 года по отбытии наказания, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2022 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2022 года, Кочетову А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, Кочетов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Кочетову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания с 16 декабря 2020 года по 30 июля 2021 года, нахождения его под стражей с 8 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Яготинцева В.Н, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, выступление осужденного Кочетова А.В. и его защитника - адвоката Новиковой Е.В, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Богословской И.П, полагавшей жалобу подлежащей частичному удовлетворению, приговор изменению со смягчением наказания, суд

установил:

по приговору Кочетов А.В. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кочетов А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом нарушены требования закона, поскольку принцип частичного сложения наказаний не подлежит применению при сложении наказаний с приговором, не вступившим в законную силу. Полагает, что приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2022 года подлежал самостоятельному исполнению. Отмечает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суду необходимо было назначить наказания менее 1 года 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Плужникова Е.А. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Кочетова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как следует из приговора, Кочетов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Кочетова А.В. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Кочетова А.В, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу соблюден. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в порядке общего судопроизводства, у суда не имелось.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке не оспаривается.

Действия Кочетова А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания осужденному Кочетову А.В. суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание - рецидива преступлений, обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кочетова А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кочетова А.В. страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями (гепатит, ВИЧ), мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, назначив наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивировано.

Поскольку преступления совершены Кочетовым А.В. до постановления приговора от 14 апреля 2022 года, суд правильно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о неправильном применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ основаны на неверном толковании закона, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении осужденного Кочетова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела видно, что Кочетов М.А. судим по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 года указанный приговор в отношении Кочетова М.А. изменен, ему смягчено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи, поскольку окончательное наказание Кочетову М.А. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2022 года, то смягчение наказания по приговору от 14 апреля 2022 года судом кассационной инстанции является основанием к смягчению окончательного наказания и по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2022 года в отношении Кочетова А.В. изменить.

Кочетову А.В. снизить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы до 2 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий