Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 8а-12015/2023[88а-14655/2023]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Васляева В.С. и Ендовицкой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Автомонова Михаила Олеговича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14 сентября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 (далее-Межрайонная ИФНС России N 3) по Московской области к Автомонову Михаилу Олеговичу о взыскании страховых взносов и пени.

Заслушав доклад судьи Васляева В.С, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Автомонова М.О. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 рублей, пени по ним в размере 174 рублей 68 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей, пени по ним в размере 45 рублей 36 коп.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением коллегии по административным делам Московского областного суда от 14 сентября 2022 года, административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Автомонов М.О. обратился 16 марта 2023 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой (поступила 5 апреля 2023 года), в которой ставит вопрос об их отмене ввиду незаконности и необоснованности.

Приводит довод о том, что с 2005 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в 2020 году у него отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2020 году Автомонов М.О. был зарегистрирован в качестве адвоката, не уплатил в установленные сроки страховые взносы за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 рублей.

Ввиду неуплаты в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, на недоимку начислены пени в размерах 174 рублей 68 коп. и 45 рублей 36 коп. соответственно; направлено требование об уплате N 31814 со сроком исполнения до 5 апреля 2021 года. которое не исполнено.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 200 Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 26 апреля 2021 года о взыскании с Автомонова М.О. задолженности по страховым взносам, который 30 сентября 2021 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В городской суд с административным иском налоговый орган обратился 12 января 2022 года.

Удовлетворяя административное исковое заявление, городской суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что задолженность по страховым взносам своевременно не уплачена, порядок взыскания обязательных платежей соблюден.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (п. 1 ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, адвокаты.

Ссылка в кассационной жалобе на то обстоятельство, что Автомонов М.О. с 2005 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не может иметь юридического значения, поскольку из материалов дела достоверно усматривается наличие у последнего в 2020 году (оспариваемый период) статуса адвоката, что в силу приведенных положений налогового законодательства порождает у него обязанность уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование. Доказательств исполнения Автомоновым М.О. этой обязанности судам не представлено.

Таким образом, нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Предусмотренных ч. 3 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Автомонова Михаила Олеговича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи