Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-10668/2023[88-13492/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапов И.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе Шарапов И.С.

на решение Видновского городского суда Московской области от 12 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

установила:

Шарапов И.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" (далее - ООО "Брусника", Застройщик), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 22 июня 2021 г. по 29 октября 2021 г. в размере247 239 руб. 53 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Видновского городского суда Московской области от 12 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 г, иск удовлетворен в части. С ООО "Брусника" в пользу Шарапова И.С. взысканы неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 22 июня 2021 г. по 29 октября 2021 г. в размере 120 000 руб, компенсация морального вреда в размере 8 500 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 000 руб. ООО "Брусника" предоставлена отсрочка исполнения решения суда в данной части до 31 декабря 2022 г.

В кассационной жалобе Шарапов И.С. просит изменить и отменить судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2020 г. между Шараповым И.С. (участник долевого строительства) и ООО "Брусника" (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик должен был передать участнику долевого строительства жилое помещение квартиру, общей площадью 38 кв.м, расположенную по адресу: "адрес".

Срок передачи объекта - не позднее 21 июня 2021 г.

Цена договора составляет 3 650 000 руб. Дополнительным соглашением к данному договору от 6 сентября 2021 г. площадь квартиры увеличена до 41, 2 кв.м, а цена до 3 803 685 руб.

Обязанность по оплате стоимости квартиры исполнена истцом своевременно и в полном объеме, однако передаточный акт подписан только 29 октября 2021 г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате неустойки за каждый день просрочки оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. п. 34, 45 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, в связи с чем с него подлежат взысканию неустойка, штраф и компенсация морального вреда.

Определяя размер неустойки и штрафа, суд учел незначительный период просрочки обязательств, стоимость квартиры, баланс законных интересов обеих сторон, последствия нарушения обязательств, наличие заявления ответчика, применил положения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, районным судом в соответствии с главой 7 ГПК РФ распределены судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами судебных инстанций соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Размер денежной компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, определен судом с учетом требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, является соразмерным причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

Не влекут отмену судебных актов доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом цены квартиры, неверном расчете неустойки, поскольку в основу решения суда положен расчет неустойки, приведенный самим истцом.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении штрафных санкций, применении положений ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки исполнения решения в части взыскания неустойки и штрафа до 31 декабря 2022 г. были предметом проверки суда апелляционной инстанции и мотивированно им отклонены.

Между тем, выводы судов обеих инстанций нельзя признать законными и обоснованными в части предоставления отсрочки исполнения решения Видновского городского суда Московской области от 12 мая 2022 г. о взыскании компенсации морального вреда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 не предусмотрена возможность предоставления отсрочки исполнения решения в части взыскания компенсация морального вреда.

Взыскание компенсации морального вреда предусмотрено положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суды обеих инстанций не привели в обжалуемых судебных постановлениях нормы материального права, в соответствии с которым возможно предоставление отсрочки исполнения решения суда о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах решение суда и апелляционное определение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 г. в части оставления без изменения решения Видновского городского суда Московской области от 12 мая 2022 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании компенсации морального вреда, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 г. в части оставления без изменения решения Видновского городского суда Московской области от 12 мая 2022 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании компенсации морального вреда отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Видновского городского суда Московской области от 12 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шарапов И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: