Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-13004/2023[88-15437/2023]

N 88-15437/2023

УИН 52RS0008-01-2019-003362-74

г.Саратов 16 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вишневской В.Д, рассмотрев кассационную жалобу Шмакова Николая Викторовича на апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17 января 2023 г. об изменении порядка и способа порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N2-219/2020 по иску Шмакова Николая Викторовича к Министерству внутренних дел РФ, Нижегородской академии МВД России о признании решения о снятии с учета очередников на получение единовременной выплаты для приобретения жилья, распоряжения об утверждении протокола заседаний, распоряжения на предоставление единовременной выплаты для приобретения жилья незаконными, восстановлении на учет на получение единовременной выплаты для приобретения жилья, взыскании единовременной выплаты для приобретения жилья,

УСТАНОВИЛ:

определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 7 апреля 2022 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 марта 2020 года отказано.

Определением Нижегородского областного суда от 28 июня 2022 года определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 7 апреля 2022 года отменено, вопрос разрешен по существу, изменен способ и порядок исполнения решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 марта 2020 года, с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации" взыскана в пользу Шмакова Н.В, а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации единовременная выплата на приобретение жилья на пятого члена семьи в размере 4390611 руб. 75 коп.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28 июня 2022 г. отменено, дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17 января 2023 г. определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 7 апреля 2022 года отменено. Вопрос разрешен по существу. Изменен способ и порядок исполнения решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Шмакова Н.В. к Нижегородской академии МВД России, Министерству внутренних дел РФ о признании решения о снятии с учета очередников на получение единовременной выплаты для приобретения жилья, распоряжения об утверждении протокола заседаний, распоряжения на предоставление единовременной выплаты для приобретения жилья незаконными, восстановлении на учет на получение единовременной выплаты для приобретения жилья, взыскании единовременной выплаты для приобретения жилья, с ФГКОУ ВО "Нижегородская академия МВД России" в пользу Шмакова Н.В, а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с МВД России взыскана за счет средств казны Российской Федерации единовременная выплата на приобретение жилья на пятого члена семьи в размере 2 508 921 руб.

В поданной кассационной жалобе Шмаков Н.В. просит отменить апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17 января 2023 г, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу не допущено.

Как установлено судом, решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 4 марта 2020 года, с учетом дополнительного решения от 21 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Шмакова Н.В. к Нижегородской академии МВД России, МВД РФ о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ФКОУ ВО "Нижегородская академия МВД РФ" от 8 августа 2019 года о снятии Шмакова Н.В. с учета очередников для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании незаконным распоряжения Нижегородской академии МВД России N 44 от 2 августа 2019 года об утверждении протокола заседания ЖБК N 78 от 2 августа 2019 года, возложении обязанности на жилищно-бытовую комиссию НА МВД России восстановить на учете Шмакова Н.В. с семьей в составе 5 человек (он, супруга, сын, дочь, сын) на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на очередность на дату постановки на учет 24 сентября 2012 года, возложении обязанности на жилищно-бытовую комиссию НА МВД России направить документы в МВД России для предоставления Шмакову Н.В. ЕСВ на 5-го члена семьи, возложении обязанности на МВД России предоставить ЕСВ на пятого члена семьи Шмакова Н.В, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 декабря 2020 года решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 4 марта 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 декабря 2020 года в части отказа в удовлетворении требований Ш. к Нижегородской академии МВД России, МВД РФ о возложении обязанности на предоставление единовременной выплаты для приобретения жилья на пятого члена семьи отменено, в отмененной части гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 декабря 2020 года оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 июня 2021 года решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 марта 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Шмакова Н.В. к Нижегородской академии МВД России, МВД РФ о возложении обязанности на предоставление единовременной выплаты для приобретения жилья на пятого члена семьи. В указанной части принято новое решение, которым на Нижегородскую академию МВД России, МВД РФ возложена обязанность предоставить Шмакову Н.В. единовременную выплату для приобретения жилья на пятого члена семьи.

Судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда на взыскание с ФГКОУ ВО "Нижегородская академия МВД России" компенсации для приобретения жилья на пятого члена семьи в размере 2791429 рублей 65 копеек.

Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 7 апреля 2022 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 марта 2020 года отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 28 июня 2022 года определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 7 апреля 2022 года отменено, вопрос разрешен по существу, изменен способ и порядок исполнения решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 марта 2020 года, с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации" взыскана в пользу Шмакова Н.В, а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации единовременная выплата на приобретение жилья на пятого члена семьи в размере 4390611 руб. 75 коп.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28 июня 2022 г. отменено, дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17 января 2023 г. определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 7 апреля 2022 года отменено. Вопрос разрешен по существу. Изменен способ и порядок исполнения решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Шмакова Н.В. к Нижегородской академии МВД России, Министерству внутренних дел РФ о признании решения о снятии с учета очередников на получение единовременной выплаты для приобретения жилья, распоряжения об утверждении протокола заседаний, распоряжения на предоставление единовременной выплаты для приобретения жилья незаконными, восстановлении на учет на получение единовременной выплаты для приобретения жилья, взыскании единовременной выплаты для приобретения жилья. С ФГКОУ ВО "Нижегородская академия МВД России" в пользу Шмакова Н.В, а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с МВД России за счет средств казны Российской Федерации взыскана единовременная выплата на приобретение жилья на пятого члена семьи в размере 2 508 921 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, суд первой инстанции исходил того, что требования об определении размера единовременной социальной выплаты в судебном порядке не рассматривались, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения содержания резолютивной части решения суда путем указания суммы, подлежащей взысканию.

Отменяя определение суда первой инстанции, удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и изменяя порядок и способ исполнения решения суда на взыскание с ФГКОУ ВО "Нижегородская академия МВД России" в пользу Шмакова Н.В. единовременной выплаты на приобретение жилья на пятого члена семьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что имеются объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта тем способом, который в нем указан, что является основанием способа и порядка исполнения решения суда на взыскание конкретной денежной суммы в пользу истца, составляющую единовременную денежную выплату для приобретения жилья на пятого члена семьи.

Суд апелляционной инстанции, произведя верный расчет сумм, подлежавших выплате Шмакову Н.В, обоснованно определилк взысканию сумму единовременной выплаты в размере 2 508 921 руб.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения судебного решения, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что Постановлением Правительства РФ от 04.06.2022 N 1027 "О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 27.01.2009 N 63" (вступило в силу 07.06.2022) установлено, что в случае если федеральный государственный гражданский служащий проходит федеральную государственную гражданскую службу в субъекте Российской Федерации, который не является городом федерального значения, или за пределами территории Российской Федераций, значение поправочного коэффициента размера средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья считается равным 1.

Доводы кассационной жалобы Шмакова Н.В. о необоснованном уменьшении размера единовременной выплаты на приобретение жилья на пятого члена семьи и нарушении его прав, не могут быть признаны обоснованными, поскольку расчет данной выплаты произведен на основании правильного применения норм материального права, проверен и арифметически верен.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции определены правильно, выводы суда мотивированны и отвечают установленным по делу обстоятельствам, основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводов, свидетельствующих о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шмакова Николая Викторовича - без удовлетворения.

Судья В.Д. Вишневская