Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1606/2023[88-6502/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козлова А.М, судей Потеминой Е.В, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРТ-М" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "АМАРАНТ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРТ-М" (далее - ООО "ГОРТ-М"), уточнив требования, просила признать в порядке приватизации право собственности на жилое помещение - комнату N (помещение N по данным технического паспорта) общей площадью 18, 5 кв.м, расположенную на четвертом этаже здания с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Заявленные требования мотивировала тем, что с 1988 года по 1991 год она обучалась в Тверском химико-технологическом техникуме, после окончания которого была распределена на работу в "адрес". Жилое помещение в общежитии (ранее занимаемая комната N) ей было предоставлено в связи с трудовыми отношениями в 1991 году с Клинским ордена Трудового Красного Знамени производственным объединением "Химволокно" им В.И. Ленина, которое впоследствии было преобразовано в ОАО "Клинволокно". На данном предприятии она проработала до 2001 года. Из комнаты под N 22 она была переселена в комнату N 82, расположенную на четвертом этаже общежития, с октября 2007 года изменилась нумерация комнат, занимаемой ею комнате присвоен номер 22. С 1991 года она выполняет все обязанности нанимателя, однако в приватизации комнаты ей было отказано.

Решением Клинского городского суда Московской области от 28 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2022 г. решение Клинского городского суда Московской области от 28 сентября 2021 г. отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "АМАРАНТ" (далее - ООО "АМАРАНТ") ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания по адресу: "адрес", в котором расположено спорное жилое помещение. Однако к участию в деле заявитель привлечен не был, при этом оспариваемым судебным постановлением разрешены его права в отношении занимаемого истцом жилого помещения.

ФИО2 в возражениях на жалобу просит в её удовлетворении отказать, ссылается на то, что ООО "АМАРАНТ" и ООО "ГОРТ-М" являются между собой аффилированными лицами, поскольку учредителем ООО "АМАРАНТ" является ФИО7 - дочь учредителя ООО "ГОРТ-М" ФИО8

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных исковых требований было допущено нарушение норм процессуального права, выразившегося в следующем.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, заявленное к ООО "ГОРТ-М", в то время как на момент разрешения возникшего между сторонами спора собственником здания, в котором расположено спорное жилое помещение, являлось ООО "АМАРАНТ".

ООО "АМАРАНТ" не было привлечено к участию по настоящему делу, вместе с тем обжалуемым судебным постановлением были разрешены права данного общества в отношении спорного жилого помещения.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 3977 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 сентября 2022 г. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права и направлению дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, которому надлежит рассмотреть данное дело с участием всех заинтересованных лиц.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 сентября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи