Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5983/2023[88-11105/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скогоревой Л.Д. к ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области о восстановлении в очереди на получение жилого помещения, по кассационной жалобе Скогоревой Л.Д. на решение Советского районного суда г.Воронежа от 31 мая 2022. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 ноября 2022г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, объяснения представителя Мальцева В.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Скогорева Л.В. обратилась с иском к ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области о восстановлении в очереди на получение жилого помещения с 30 сентября 2021г. (л.д.89).

В обоснование требований истец указала, что решением ЖБК ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области от 25 октября 2017 N7 в связи с наличием в период времени с 8 февраля 2017г. по 30 сентября 2021г. у ее супруга в собственности жилого помещения, она оставлена в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом признано, что она имеет право и возможность на получение квартиры по договору социального найма только с 30 сентября 2026г.

Данное решение истец считает незаконным, поскольку жилое помещение, отчужденное её супругом по договору дарения, не являлось совместно нажитым имуществом, и оно не должно учитываться при рассмотрении вопроса о нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 31 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 ноября 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Скогорева Л.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, как незаконные, и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом поступивших возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 1994г. Скогорев В.В. внесен в список очередников на получение и расширение жилой площади, составом семьи 2 человека.

28 июля 1997г. Скогореву В.В. на основании ордера N предоставлена квартира общей площадью 23, 8 кв.м, жилой площадью 16, 9 кв.м на состав семьи 3 человека жена, дочь без снятия с очереди.

По заявлению Скогорева В.В. от 15 октября 1998г. его очередь на улучшение жилищных условий в ОЖ-118/6 переписана на его супругу Скогореву Л.В. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГг. брак супругов Скогоревых был расторгнут.

Протоколом совместного заседания администрации и жилищно-бытовой комиссии ФБУ ЛИУ-6 от 30 ноября 2009г. N 6 в связи со вступлением Скогоревой Л.В. в новый брак был утвержден состав семьи очередника из трех человек: Скогорева Л.В, муж - Терехов С.Н, дочь - Скогорева Е.В.

Также судом установлено, что по договору дарения от 3 января 2017г. мужу истца Терехову С.Н. на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 49, 2кв.м, по адресу: "адрес", указанное жилое помещение ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. подарил матери ФИО9, договор дарения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что согласно решению ЖБК ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области от 25 октября 2021г. N 7 Скогорева Л.В оставлена в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, наличие и возможность получения квартиры по договорам социального найма у Скогоревой Л.В. наступает с 30 сентября 2026г, то есть по истечении срока 5 лет в связи с намеренным ухудшением жилищных условий, выраженном в отчуждении жилого помещения, принадлежащего ее супругу.

Разрешая заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что действия ее супруга Терехова С.Н. по отчуждению принадлежащей ему квартиры, а также его добровольный отказ от права собственности на указанное жилое помещение привели к искусственному созданию нуждаемости семьи в жилье и к ухудшению им своих жилищных условий, что исключает возможность признания семьи Скогоревой Л.В. нуждающейся в жилом помещении с даты совершения действий по отчуждению жилого помещения и реализации права на приобретение жилого помещения по договору социального найма с 30 сентября 2021г.

Изложенное обусловило выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации не истечение предусмотренного статьей 53 данного Кодекса срока является самостоятельным основанием для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, регулируются Законом N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 5 части 8 статьи 4 которого содержит аналогичные нормы (сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий).

С учетом установленных обстоятельств, действия супруга истца по отчуждению принадлежащей ему на праве собственности квартиры перед вводом дома для очередников в эксплуатацию, обоснованно расценены как намеренные по ухудшению жилищных условий семьи истца, что явилось причиной для отказа в удовлетворении заявленных Скогоревой Л.В. требований.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены с необходимой полнотой и подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы жалобы Скогоревой Л.В. о том, что жилое помещение, которое было отчуждено ее супругом, их совместно нажитым имуществом не является, соответственно, не могло приниматься во внимание, были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку из положений ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вытекают не только из факторов, относящихся к самому заявителю, но и к членам его семьи, в данном случае к супругу истца.

Другие доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судам были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Воронежа от 31 мая 2022. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 ноября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Скогоревой Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи