Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6784/2023[88-11840/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшаковой Ж. Л. к Мотрук В. А. о признании права долевой собственности на денежные вклады, взыскании денежных средств

по встречному иску Мотрук В. А. к Ширшаковой Ж. Л. о признании права собственности на ? доли денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Ширшаковой Ж. Л.

на решение Приоского районного суда г.Н.Новгорода от 9 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

установила:

Ширшакова Ж. Л. обратилась в суд с иском к Мотрук В. А. о признании права на ? долю денежных средств с причитающимися процентами, размещенных на счетах N и N в ПАО Банк ВТБ, владельцем которых является ФИО16; взыскании 47 050 рублей, составляющих расходы истца на оплату похорон Пафнутьева А.И.

Мотрук В.А. заявила встречный иск к Ширшаковой Ж.Л. о признании права собственности на ? доли денежных средств, размещенных Ширшаковой Ж.Л. на своем счете ПАО Банк ВТБ 27 марта 2020 года и полученных ею вместе с процентами 15 февраля 2021 года в сумме 248 509 рублей 03 копеек, что составляет половину от размещенной суммы в размере 497 018 рублей 06 копеек, взыскании 248 509 рублей 03 копеек денежных средств, принадлежавших Пафнутьеву А.И, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решением Приоского районного суда г.Н.Новгорода от 9 декабря 2021 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иски Ширшакова Ж.Л. и Мотрук В.А. удовлетворены частично С Мотрук В.А. в пользу Ширшаковой Ж.Л. взыскано 47 050 рублей в счет возмещения расходов по оплате похорон. За Мотрук В.А. признано право собственности в порядке наследования на ? долю денежных средств в сумме 242 500 рублей. С Ширшаковой Ж.Л. в пользу Мотрук В.А. взыскано 242 500 рублей. В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе Ширшакова Ж.Л. просит оспариваемые постановления отменить в части, в которой отказано в удовлетворении ее иска о признании за ней права собственности на ? долю денежных средств с причитающимися процентами, размещенных на счетах N и N в ПАО Банк ВТБ, владельцем которых является ФИО16 По мнению подателя жалобы, судом дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, что привело к необоснованным выводам по существу спора.

Мотрук В.А. в возражениях на кассационную жалобу считает ее неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

При этом, поскольку Ширшаковой Ж.Л. судебные постановления оспариваются только в той части, в которой в удовлетворении ее требований отказано, суд кассационной инстанции осуществляет проверку судебных постановлений только в указанной части.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ширшаковой Ж.Л. и ФИО16. был заключен брак 10 июня 2009 года.

20 ноября 2019 года Ширшаковой Ж.Л. в ПАО "Московский индустриальный банк" был открыт вклад на свое имя и размещены денежные средства в сумме 970 000 рублей на срочный счет N и текущий счет N. Оба счета закрыты 19 мая 2020 года.

27 марта 2020 года Ширшаковой Ж.Л. открыт счет в ПАО Банк ВТБ N на который внесены денежные средства в сумме 485 000 рублей, деньги перечислены на вклад по счету N.

24 сентября 2020 года счет N закрыт с остатком денежных средств в сумме 497 049 рублей 03 копеек.

5 октября 2020 года открыт банковский вклад, по которому на счет N перечислено 497 000 рублей.

15 февраля 2021 года счет закрыт с остатком денежных средств в сумме 497 018 рублей 06 копеек.

Брак между Ширшаковой Ж.Л. и ФИО16 прекращен 31 марта 2020 года.

16 ноября 2020 года ФИО16 в ПАО Банк ВТБ открыт счет N, на который внесены денежные средства в сумме 900 000 рублей. В этот же день средства с него переведены на счет N

27 декабря 2020 года ФИО16 умер. Его наследником первой очереди является Мотрук В.А.

После смерти ФИО16. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды правомерно отказали в удовлетворении трбования Ширшаковой Ж.Л. о признании за ней права собственности на ? долю денежных средств с причитающимися процентами, размещенных на счетах N и N в ПАО Банк ВТБ, владельцем которых является ФИО16, поскольку пришли к выводу о недоказанности того, что данные средства являются совместно нажитым имуществом с супругов.

По существу возникший спор в указанной части судом разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемых постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приоского районного суда г.Н.Новгорода от 9 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ширшаковой Ж. Л. - без удовлетворения.