Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7002/2023[88-10193/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова А. А.ча к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области, Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 декабря 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя авторов жалобы - Никишкину Л.С, поддержавшую доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Цветков А.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее - ГУ МВД по Саратовской области) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, в результате которого он испытал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он не имел связи с родственниками, не мог находиться рядом с больным отцом, ухудшились отношения с родственниками, он испытывал страх, унижение, чувство несправедливости. Просил взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда 1 000 000 руб, судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 29 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Цветкова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе авторы жалобы просят об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Цветков А.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

27 апреля 2018 года в отношении Цветкова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась.

Вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2019 года Цветков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167, ч. 1 ст. 222 УК РФ. По предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ Цветков А.А. оправдан на основании п.1.ч.1 ст.27, п.2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления. За Цветковым А.А. признано право на реабилитацию в части оправдания по указанному эпизоду, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный ст. ст. 135, 136, 138 УПК РФ.

В срок назначенного наказания в виде лишения свободы Цветкову А.А. зачтено из расчета один день за один день время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 апреля 2018 года по 25 октября 2018 года включительно.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом исследованных доказательств, установив, что Цветков А.А. был оправдан по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом степени нравственных страданий истца, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также требований разумности и справедливости, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Также судом разрешен вопрос о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходил из того, что в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений по их применению, сам по себе факт оправдания истца по одному из вменённых составов преступления порождает право на реабилитацию, на что указано в приговоре суда.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с осуждением истца по другим составам вмененных преступлений и назначением наказания в виде лишения свободы, не состоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у истца права на реабилитацию, а учитывались судом при определении размера компенсации морального вреда.

Выводы суда в части определения размера компенсации морального вреда мотивированы, судом дана оценка характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий, учитывались конкретные обстоятельства дела.

Вопреки доводам жалобы, судом мотивированы выводы при определении размера расходов, понесенных истцом на оплату услуг представления, судом учитывались требования разумности и справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области, Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи