Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7416/2023[88-9805/2023]

88-9805/2023

N 2-1896/2022

г. Саратов 21 апреля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично гражданское дело по заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Шалкиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

по кассационной жалобе Шалкиной Светланы Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г. Саратова от 17 ноября 2022 г.

установил:

Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился к мировому судье судебного участка N 7 Заводского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шалкиной С.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г. Саратова от 17 ноября 2022 г. с Шалкиной С.А. в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2022 г. по август 2022 г. в размере 3 038, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.

В кассационной жалобе Шалкиной С.А. ставится вопрос об отмене судебного приказа. Кассатор указывает, что обращалась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку задолженность по оплате взносов в Фонд капитального ремонта у нее отсутствует. Определением мирового судьи ей в восстановлении срока оказано, на данное определение подана частная жалоба. С судебным приказом не согласна, поскольку задолженность отсутствует.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены.

Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в статье 122 ГПК РФ. В их числе - требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" дано определение понятия бесспорных требований, как требований, подтвержденных письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемых должником.

Между тем в данном случае требования заявителя нельзя отнести к бесспорным.

Обращаясь с настоящей жалобой Шалкина С.А. указала, что судебный приказ не получала, при этом требования взыскателя основаны на недостоверных сведениях, поскольку задолженность у Шалкиной С.А. по взносам на капитальный ремонт отсутствует, а те платежи с указанием периода, за который они вносятся, Фонд капитального ремонта безосновательно учел за более ранний период без учета срока исковой давности.

С учетом того, что требования взыскателя основаны на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнение и не признаются должником, то есть не отвечают критерию бесспорных, что в силу ст. 125 ГПК РФ исключает возможность выдачи судебного приказа, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судебный приказ мирового судьи от 17 ноября 2022 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г. Саратова от 17 ноября 2022 г. отменить.

Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области разъяснить право на предъявление заявленных к Шалкиной Светлане Александровне требований в порядке искового производства.

Судья О.Н. Порубова