Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8Г-7924/2023[88-10878/2023]

Дело N 88-10878/2023, N 2-1782/2021

город Саратов 3 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Александрова Николая Краснославовича на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 года об исправлении описки по гражданскому делу по иску Александрова Николая Краснославовича к Кругляковой Раисе Яхыевне, Кругляковой Юлиане Сергеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 года исправлена допущенная описка в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 года о назначении по делу судебной экспертизы в части наименования экспертизы.

В кассационной жалобе Александров Н.К. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 года об исправлении описки, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом допущено не было.

Из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Александрова Н.К. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 года по делу назначена комплексная судебная землеустроительная, строительно-техническая и дендрологическая экспертиза.

Установив, что в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 года допущена описка в части указания наименования судебной экспертизы, руководствуясь положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о внесении исправлений в судебный акт и вместо неправильно указанного наименования судебной экспертизы: "комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза", указал: "комплексная судебная землеустроительная, строительно-техническая и дендрологическая экспертиза", изложив абзацы 1 и 2 резолютивной части апелляционного определения в новой редакции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не допущено.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенной нормы следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание.

Таким образом, правильно применив указанные положения закона, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что допущенная в судебном акте в наименовании судебной экспертизы описка подлежит исправлению.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной жалобы нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Александрова Николая Краснославовича к Кругляковой Раисе Яхыевне, Кругляковой Юлиане Сергеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - без удовлетворения.

Судья