Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 8Г-8194/2023[88-12966/2023]

N 88-12966/2023, N 13-10/2022

город Саратов 19 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа

по кассационной жалобе ФИО2

на определение Фатежского районного суда Курской области от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение Курского областного суда от 1 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Фатежского районного суда Курской области от 19 марта 2013 года взыскано с ФИО5 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 2 200 000 руб.

9 февраля 2022 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению Фатежского районного суда Курской области от 19 марта 2013 года, указав на непоступление исполнительного листа в его адрес после окончания исполнительного производства, об окончании исполнительного производства ему стало известно в январе 2022 года. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.

Определением Фатежского районного суда Курской области от 14 апреля 2022 года заявление ФИО1 удовлетворено, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N, ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа.

Апелляционным определением Курского областного суда от 1 декабря 2022 года определение Фатежского районного суда Курской области от 14 апреля 2022 года оставлено без изменения, дополнена резолютивная часть определения суда указанием на то, что срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу восстановлен до 21 сентября 2025 года.

В кассационной жалобе ФИО2, оспаривая законность приведенных выше определений, просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что суды не выяснили всех обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность принятых судебных актов. Находит немотивированным факт утраты исполнительного листа, необоснованным восстановление срока на предъявления дубликата исполнительного листа.

Согласно положениям статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из содержания статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции усматривает основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что во исполнение заочного решения Фатежского районного суда Курской области от 19 марта 2013 года были выписаны исполнительные листы ВС N и ВС N на взыскание суммы займа в отношении должников ФИО5 и ФИО2, которые предъявлены для исполнения в службу судебных приставов.

Исходя из справки N от 8 февраля 2022 года врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и "адрес"м УФССП России по "адрес" на исполнении в ОСП по "адрес" УФССП России по "адрес", по сведениям электронной базы "АИС ФССП" исполнительное производство N от 29 мая 2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС N от 17 мая 2013 года в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 209 100 руб. в пользу ФИО1, находилось на исполнении, 20 марта 2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ввиду истечения сроков хранения исполнительное производство N-ИП уничтожено.

Согласно сообщению врио начальника отделения - старшего судебного пристава от 24 марта 2022 года на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по "адрес" находилось сводное исполнительное производство N-СВ о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО2 задолженности в размере 2 206 127 руб. 03 коп. в пользу ФИО1, которое окончено 24 июня 2015 года. Исполнительное производство уничтожено за истечением сроков хранения.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу о том, что совокупность вышеуказанных обстоятельств, является основанием для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока на его предъявление, так как с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Зубков П.В. обратился 9 февраля 2022 года - в пределах месяца после того, как узнал об утрате исполнительного документа в январе 2022 года.

Суд апелляционной инстанции дополнил суждения суда первой инстанции сроком, в течение которого может быть предъявлен дубликат исполнительного листа - до 21 сентября 2025 года.

Суда кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку данные выводы основаны на неправильном применении норм процессуального права, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 22 указанного Закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В части 1 статьи 23 этого же Федерального закона установлено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

За выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин возложена на взыскателя.

Как установлено судами, по вступлении в законную силу заочного решения Фатежского районного суда Курской области от 19 марта 2013 года выданы исполнительные листы от 17 мая 2013 года, возбуждены исполнительные производства N от 29 мая 2013 года и сводное N-СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2014 года исполнительное производство N от 29 мая 2013 года окончено с возвращением исполнительного листа взыскателю. 24 июня 2015 года окончено сводное исполнительное производство N-СВ.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление ФИО1 обратился 9 февраля 2022 года фактически через 8 лет со дня окончания исполнительного производства N и через 7 лет со дня окончания сводного исполнительного производства N-СВ.

Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что исполнительные листы в отношении должника утрачены, о чем заявителю стало известно в январе 2022 года.

При этом суды не установили, что утрата исполнительных документов произошла по вине судебных приставов-исполнителей. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в сообщениях службы судебных приставов об окончании исполнительных производств с возвращением исполнительного документа и невозможности предоставления иной информации в связи с уничтожением исполнительных производств не приводится информация об утрате исполнительных документов.

Заинтересованность взыскателя в надлежащем исполнении возлагала на него обязанность контролировать срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а равно при длительном неисполнении принять меры к установлению причины такого неисполнения.

Обращение в суд за получением дубликата исполнительного документа в отсутствие доказательств его утраты по вине службы судебных приставов, бездействие взыскателя и непринятия им разумных мер, направленных на исполнение судебного акта до истечения процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не получили правовой оценки судов.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление на неполно установленных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что допущенные при рассмотрении заявления ФИО1 нарушения норм процессуального права не могут быть устранены без отмены апелляционного определения и нового рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Курского областного суда от 1 декабря 2022 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Курский областной суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина