Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8389/2023[88-10986/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс-Туризм" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Андреева Д.Д.

на решение Заводского районного суда г. Саратова от 17 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев Д.Д. обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс-Туризм" (далее - ООО "Анекс-Туризм"), указав, что 20 февраля 2022 года между Андреевым Д.Д. и ООО "Анекс- Туризм" был заключен договор о реализации туристского продукта N в направлении " "адрес"" с 28 марта 2022 года по 7 апреля 2022 года. Стоимость тура в соответствии с условиями договора оплачена истцом в полном объеме в размере 179500 руб. Накануне вылета ответчик сообщил истцу, что из-за приостановления воздушных перевозок условия договора не могут быть исполнены, в связи с чем Андреев Д.Д. 26 апреля 2022 года и 21 мая 2022 года обращался к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных за туристический продукт денежных средств. Однако указанные заявления не были удовлетворены, истцу предложено произвести перенос (зачет) денежных средств на новую заявку, с чем он не был согласен.

Уточнив исковые требования, истец просил расторгнуть договор реализации туристского продукта от 20 февраля 2022 года N, взыскать с ответчика уплаченные по договору о реализации туристского продукта денежные средства в размере 179500 руб, учесть выплаченную в ходе рассмотрения дела сумму - 164106 руб, компенсацию морального вреда - 100000 руб, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2022 года по 1 июля 2022 года - 6698, 06 руб, а начиная со 2 июля 2022 года по день фактического удовлетворения требований - в размере, определяемом в порядке ст.395 ГК РФ.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 17 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, договор реализации туристского продукта от 20 февраля 2022 N признан расторгнутым, с ООО "Анекс Туризм" в пользу Андреева Д.Д. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 164106 руб, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Решение в части взыскания денежных средств постановлено не обращать к исполнению ввиду возврата денежных средств. С ООО "Анекс Туризм" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 4482, 12 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 года решение в части размера взысканных денежных средств, распределения расходов по уплате государственной пошлины изменено. Постановлено взыскать с ООО "Анекс Туризм" в пользу Андреева Д.Д. денежные средства в размере 179500 руб.; взыскать с ООО "Анекс Туризм" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 4790 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Андреев Д.Д. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, 20 февраля 2022 года между Андреевым Д.Д. и турагентом ИП Фартуковым И.А, действующим по поручению туроператора ООО "Анекс Туризм", был заключен договор реализации туристского продукта N, в соответствии с которым турагент обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование - приложении N к договору.

Согласно приложению N к договору турагентом ИП Фартуковым И.А. направлена заявка на бронирование туристского продукта для туристов: Андреева Д.Д, ФИО5, ФИО1, ФИО6, сроком поездки с 28 марта 2022 года по 7 апреля 2022 года. Стоимость туристского продукта в соответствии с договором составила 179500 руб.

Указанная сумма 20 февраля 2022 года внесена Андреевым Д.Д. в счет оплаты тура в полном объеме, что не оспаривалось сторонами и было подтверждено представленными платежными документами.

От страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки заграницу или изменения сроков пребывания заграницей (страхование от невыездов), заказчик отказался, что следовало из указанного приложения N к договору, поскольку дополнительные услуги в виде страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу, как предусмотрено в п. Nдоговора от 20 февраля 2022 года, кроме перечисленных в заявке на бронирование, не были указаны.

Согласно приложению N к договору туроператором, по поручению которого турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта, является ООО "Анекс Туризм", а организацией, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, является АО "ЕРВ Туристическое страхование", срок действия финансового обеспечения определен с 17 января 2022 года по 16 января 2023 года, размер финансового обеспечения установлен в сумме 200000000 руб.

Из опубликованной информации Федерального агентства воздушного транспорта от 5 марта 2022 года "Официальное обращение Росавиации" следовало, что в связи с высокой степенью риска задержания или ареста воздушных судов российских авиакомпаний, зарегистрированных в иностранных государствах и принадлежащих иностранным лизингодателям, Росавиация рекомендовала таким авиакомпаниям с 6 марта 2022 года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств, а с 8 марта 2022 года - из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России.

21 марта 2022 года Андреев Д.Д. обратился в ООО "Анекс Туризм" через ИП Фартукова И.А. с заявлением о возврате уплаченных по указанному договору денежных средств.

Данная претензия была принята турагентом 21 марта 2022 года, о чем свидетельствовала соответствующая отметка на заявлении.

От ИП Фартукова И.А. поступил ответ о невозможности возврата денежных средств в связи с наложенными санкциями и с предложением перенести тур на более позднее время.

21 мая 2022 года, не согласившись с указанным ответом, истец обратился к туроператору с претензией о возврате денежных средств.

ООО "Анекс Туризм" 14 июня 2022 года направило истцу и другим туристам, перечисленным в заявке на бронирование тура, гарантийное письмо о том, что денежные средства, внесенные турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, депонируются туроператором на срок до 31 декабря 2022 года, до указанного срока туристы имеют право воспользоваться денежными средствами в оплаченной сумме для бронирования нового турпродукта/туруслуг у туроператора ООО "Анекс Туризм" в турагентстве, что следует из правил, размещенных на сайте компании.

Установив значимые для дела обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что осуществление истцом туристической поездки не состоялось не вследствие нарушения обязательств со стороны туроператора, турагента или истца, а из-за неблагополучной международной обстановки и введенными ограничительными мерами, в связи с чем договор реализации туристского продукта признали расторгнутым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом районного суда о взыскании с ООО "Анекс Туризм" в пользу Андреева Д.Д. уплаченных по договору денежных средств не в полном размере (164106 руб. из 179500 руб.), исходя из отсутствия оснований для удержания с указанной суммы вознаграждения турагента, не перечисленного туроператору в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной которого истец не являлся. Сам факт такого удержания вознаграждения в рамках взаимоотношений между туроператором и турагентом на объем прав истца не влияет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца полной стоимости по договору в размере 179500 руб.

Поскольку ответчик перечислил истцу денежные средств в размере 164106 руб. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в части взыскания суммы в этом размере решение суда не подлежит исполнению.

Установлено, что в официальном сообщении Росавиации от 5 марта 2022 года российским авиакомпаниям, имеющим зарегистрированные в реестрах иностранных государств воздушные суда в рамках договора о лизинге с иностранной организацией, рекомендовано с 00.00 часов по московскому времени 6 марта 2022 года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств; с 00.00 часов по московскому времени 8 марта 2022 года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России.

Данная рекомендация вызвана высокой степенью риска задержания или ареста воздушных судов российских авиакомпаний за рубежом.

Из общедоступных открытых новостных источников в сети Интернет за период с 6 марта 2022 года по 30 марта 2022 года следовало, что российские авиакомпании в связи с указанными рекомендациями Росавиации приостанавливали полеты в большинство иностранных государств, в том числе и в "адрес".

Учитывая сложившуюся на тот момент международную обстановку в связи с проводимой России специальной военной операцией, вышеуказанные рекомендации Росавиации, неопределенность в принятии российскими авиакомпаниями решений об авиаперевозках в иностранные государства в связи с высоким риском задержания их воздушных судов за рубежом, суды установили наличие обстоятельств непреодолимой силы, воспрепятствовавших ответчику в надлежащем исполнении обязательств перед истцом по договору реализации турпродукта, отсутствии вины ООО "Анекс Туризм" в нарушении условий данного договора, заключенного с Андреевым Д.Д.

В связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, суды пришли к выводу об освобождении туроператора от ответственности в виде штрафа и компенсации морального вреда.

Выводы судов соответствуют позиции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ (Определение от 7 сентября 2021 года N 5-КГ21-89-К2).

Вместе с тем, доказательств уведомления истца ответчиком до 21 марта 2022 года (даты направления им первого заявления о возврате уплаченных по договору денежных средств) об отказе от исполнения условий договора в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 395, 401, 421, 432, 451, 782 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 10, 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст. ст. 7, 13, 15, 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положением о Федеральном агентстве по туризму, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года N 901, с учетом разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", суды пришли к выводу о взыскании в пользу истца суммы по договору и отказе во взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы.

В отношении разрешения требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ дело было рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. По данному вопросу кассационная жалоба никаких доводов не содержит, в связи с чем, соответствующие судебные акты предметом проверки суда кассационной инстанции в данной части не выступают.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Саратова от 17 октября 2022 года в непересмотренной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: