Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8582/2023[88-11000/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А.Н. к ООО "Компания Красивая Земля" о возложении обязанности заключить договор купли-продажи, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Березина А.Н.

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 2 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березин А.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что 8 июля 2021 года между ООО "Компания Красивая Земля" и Березиным А.Н. было заключено соглашение о бронировании N для дальнейшего приобретения в собственность по договору купли-продажи земельного участка по цене 1 107 500 рублей. В обеспечении исполнения обязательств, истцом на расчетный счет ответчика была внесена денежная сумма в размере 50 000 рублей. В срок по 30 октября 2021 года истец обязался заключить договор купли-продажи объекта. 1 ноября 2021 года между ООО "Компания Красивая Земля" и Березиным А.Н. было подписано дополнительное соглашение к соглашению о бронировании N, согласно которому Березин А.Н. обязался заключить договор купли-продажи объекта в срок по 30 января 2022 года. Однако по независящим от истца причинам он до настоящего времени не может заключить договор купли-продажи объекта. 13 марта 2022 менеджер ООО "Компания Красивая Земля" предложил истцу написать заявление о расторжении соглашения о бронировании земельного участка. 16 марта 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о заключении договора купли-продажи земельного участка, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просил обязать ООО "Компания Красивая Земля" заключить с Березиным А.Н. договор купли-продажи земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешение - использование для дачного строительства, площадью 1 153 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый номер: N, указав цену объекта 1 107 500 рублей на основании соглашения о бронировании N от 8 июля 2021 года, а также взыскать с ООО "Компания Красивая Земля" в пользу Березина А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 2 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Березин А.Н. просил решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление Березина А.Н. о возврате кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

4 апреля 2023 года в суд поступило ходатайство Березина А.Н. о возвращении настоящей кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с достигнутым соглашением между истцом и ответчиком.

Поскольку данное ходатайство поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления ее без рассмотрения, предусмотренные статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Березина А.Н. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 2 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: