Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9235/2023[88-11980/2023]

N 88-11980/2023 (N2-3405/2022)

57MS0038-01-2022-004507-90

г. Саратов 14 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Азаровой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе Азаровой Е. Н.

на решение мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 28 октября 2022 года, апелляционное определение Заводского районного суда г.Орла от 30 января 2023 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее - ООО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к Азаровой Е. Н. о взыскании 44 750 рублей задолженности по договору займа N44139676 от 4 ноября 2020 года по состоянию на 17 июля 2022 года, в том числе, 17 900 рублей основного долга, 26 850 рублей процентов за пользование займом за период с 5 декабря 2020 года по 17 июля 2022 года.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Азарова Е.Н. просит оспариваемые постановления отменить, как незаконные и необоснованные. По мнению подателя жалобы, учитывая, что заем был ей предоставлен при наличии уже существующей значительной кредитной нагрузки, риск его невозврата несет сам истец.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 4 ноября 2020 года между ООО МКК "Академическая" и Азаровой Е.Н. был заключен договор займа N44139676, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 17 900 рублей на 30 дней под 366% годовых.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта компании в сети Интернет.

Обществом обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как Азаровой Е.Н. допущена просрочка внесения платежей по его погашению.

По договору уступки прав (требований) от 19 марта 2021 года ООО МКК "Академическая" уступило право требования к Азаровой Е.Н. задолженности по договору N44139676 от 4 ноября 2020 года ООО "Право онлайн", которое обратилось с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды установили факт заключения договора N44139676 от 4 ноября 2020 года, передачи по нему заемщику денежных средств, а также ненадлежащего исполнения Азаровой Е.Н. обязательств по возврату займа, в связи с чем иск удовлетворили.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по погашению возникшей задолженности в принудительном порядке, основанием к отмене оспариваемых постановлений являться не могут.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную судам первой и апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 28 октября 2022 года, апелляционное определение Заводского районного суда г.Орла от 30 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Азаровой Е. Н. - без удовлетворения.