Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-9423/2023[88-12186/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарпаевой Екатерины Михайловны в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Акрон Транс" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Акрон Транс"

на решение Заводского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д, объяснения представителя ответчика ООО "Акрон Транс" Мирзоян Г.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения истца Сарпаевой Е.М. и ее представителя Бубновой А.В, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Юнусову А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,

УСТАНОВИЛА:

Сарпаева Е.М. в интересах несовершеннолетних Сарпаевой В.А, Сарпаевой В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Акрон Транс" о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 г, исковые требования Сарпаевой Е.М. удовлетворены частично. С ООО "Акрон Транс" в пользу Сарпаевой В.А. в лице законного представителя ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.; с ООО "Акрон Транс" в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

В поданной кассационной жалобе ООО "Акрон Транс" просит отменить решение Заводского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 года, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

3 лица - Муха С.Г, Муха А.Н, Муха А.А, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами, Сарпаев А.А. был принят в ООО "Акрон Транс" на должность водителя с 15 июня 2021 года, с ним заключен трудовой договор, установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов в неделю, выходные: суббота, воскресенье.

Психиатрическое освидетельствование, обучение правилам охраны труда, проверка знаний требований охраны труда Сарпаевым А.А. со стороны работодателя ООО "Акрон Транс" проведены не были.

Автомашина MAN 1932 TGS 19/440 4x2, государственный регистрационный знак N, принадлежит ООО "Акрон Транс", деятельность которого связана с грузоперевозками.

28 июня 2021 года около 11 часов 55 минут водитель Сарпаев А.А, исполняя трудовые обязанности, осуществляя перевозку груза в интересах работодателя, управляя автомобилем MAN 1932 TGS 19/440 4x2, государственный регистрационный знак N, в пути следования на 374 км. автодороги А-298 "Тамбов - Пенза - Сызрань - Волгоград - Пристанное - Ершов - Озинки - граница респ. Казахстан", допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении грузовым автомобилем Вольво FH-12-38, который от удара допустил столкновение с рядом транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Сарпаев А.А. получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия.

Судами установлено, что автомашина перед рейсом работодателем осмотрена не была, обязательного предрейсового медицинского осмотра водителя работодателем не проведено.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Советский" Саратовской области от 19 ноября 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сарпаева А.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Произошедшее квалифицировано как несчастный случай на производстве, что подтверждается актом N1 о несчастном случае на производстве от 30 ноября 2021 года, установившим причины - нарушение Сарпаевым А.А. требований п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (степень вины 100 %). Данный акт был составлен и утвержден в результате выдачи предписания Государственной инспекцией труда по Саратовской области от 26 ноября 2021 года.

В ступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2022 года предписание Государственной инспекции труда по Саратовской области от 26 ноября 2021 года признано законным; в судебном постановлении сделан вывод, являющийся преюдициальным при рассмотрении настоящего спора, о том, что несчастный случай с Сарпаевым А.А, работником ООО "Акрон Транс", отвечает указанным в законе признакам несчастного случая на производстве.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что несчастный случай на производстве связан не только в связи с нарушением Сарпаевым А.А. Правил дорожного движения РФ, но и в связи с необеспечением работодателем условий труда, которые в соответствии с ч.2 ст.209 Трудового кодекса РФ образуют совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника, а также несоблюдением работодателем правил охраны труда, включающей, в том числе обязательные предрейсовые технические осмотры транспортного средства и предрейсовые медицинские осмотры водителя в соответствии со ст.ст. 20, 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в размере 250 000 руб. в пользу каждого из детей, исходя из фактических обстоятельств дела, связанных с анализом причин смерти Сарпаева А.А, характера и степени вины как погибшего, так и ответчика в произошедшем событии, испытанных детьми нравственных страданий.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, указав, что в результате смерти отца малолетними детьми испытаны нравственные и физические страдания, душевная боль, чувства горя, переживания по поводу его невосполнимой утраты, и учитывая, что погибший и истцы являются близкими родственниками, имели тесную семейную связь, для истцов утрата отца неизгладима, это тяжелейшее событие в жизни, неоспоримо причинившее глубокие нравственные страдания, выводы суда первой инстанции о наличии оснований и размере компенсации морального вреда являются обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности, ст. ст. 21, 210, 237 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 151, 1083, 1099 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "Акрон Транс" об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, поскольку работодатель не являлся причинителем вреда, его виновные и противоправные действия, повлекшие нарушение трудовых прав истца, отсутствовали, а причиной несчастного случая являлись непосредственные действия самого Сарпаева А.А. несостоятельны.

При рассмотрении дела судами обоснованно учтены нормы трудового законодательства (ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации) в их системной взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда (статьями 150, 151, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащие применению при разрешении спора о возмещении морального вреда в случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве, в соответствии с которыми члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ. При этом судами достоверно установлено, что работодателем не были обеспечены условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, и доказательств обратного ответчиком, необоснованно ссылающимся на перевозку погибшим Сарпаевым А.А. груза не в интересах работодателя на арендованном транспортном средстве в период отпуска без сохранения заработной платы, не представлено.

Вопреки утверждению заявителя кассационной жалобы данные обстоятельства были учтены судебными инстанциями при возложении на ответчика обязанности компенсировать моральный вред детям погибшего Сарпаева А.А, при этом установление вины Сарпаева А.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного Сарпаевой Е.М. иска.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г.Саратова от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акрон Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи