Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 16-1316/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу начальника правового отдела N2 Межрайонной ИФНС N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2022 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ФИНАТА" Староверовой Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2022 года, прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ФИНАТА" Староверовой Н.В.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты начальник правового отдела N2 Межрайонной ИФНС N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты". выражает просит об их отмене, возвратить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано.

28 февраля 2023 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Староверова Н.В, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражений в установленный срок не представила.

Изучение материалов истребованного дела позволяет прийти к следующим выводам.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Из положений частей 1, 2 статьи 30.12 КоАП РФ следует, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса; вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Кроме того, в силу части 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Настоящая жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана начальником правового отдела N2 Межрайонной ИФНС N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты".

Между тем, определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье, которым оформлено процессуальное решение должностного лица о направлении дела на рассмотрение в суд, вынесено 25 августа 2022 года исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты". (л.д. 1-4).

Следовательно, в силу буквального толкования положений части 5 статьи 30.12 КоАП РФ именно данное лицо, вынесшее определение, вправе обжаловать постановление мирового судьи и решение судьи городского суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба подана неуполномоченным на то лицом, что препятствует ее рассмотрению и является основанием для прекращения производства по жалобе.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе начальника правового отдела N2 Межрайонной ИФНС N1 по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2022 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ФИНАТА" Староверовой Натальи Владимировны прекратить.

Жалобу возвратить начальнику правового отдела N 2 Межрайонной ИФНС N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу "данные изъяты" "данные изъяты" без рассмотрения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова