Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 16-1380/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Акаева Иманали Арсланалиевича на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 октября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акаева Иманали Арсланалиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2022 года, Акаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 октября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Акаева И.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи от 22 марта 2022 года.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Акаев И.А. выражает несогласие с определением судьи городского суда от 24 октября 2022 года, просит его отменить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 14 марта 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Судья городского суда, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, определением от 24 октября 2022 года отказал в его удовлетворении, установив, что копия постановления мирового судьи от 22 марта 2022 года направлена Акаеву И.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях; почтовый конверт возвращен 29 апреля 2022 года по истечении срока хранения; срок подачи жалобы на постановление мирового судьи пропущен, уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, причины, указанные заявителем, таковыми признаны быть не могут.

Доводы жалобы о том, что он при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, по указанным адресам в протоколе об административном правонарушении он не проживал, с 2019 года не покидал "данные изъяты" доказательствами не подтверждены. Справка о регистрации и проживания заявителя с 26 февраля 2019 года по адресу: "данные изъяты", выданная на основании похозяйственной книги, вышеуказанные доводы не подтверждает, учитывая и то, что согласно протоколу об административном правонарушении и письменным объяснениям, личность последнего установлена должностным лицом административного органа на основании паспорта; согласно представленной копии постановления от 17 марта 2021 года о привлечении Акаева И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адрес фактического проживания последнего также указан в городе "данные изъяты".

Так, сведений об изменении места жительства в материалах дела на момент направления копии постановления не имелось, заявитель поступление корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, по извещениям за судебной корреспонденцией на почтовое отделение связи не являлся, пересылку корреспонденции по месту его фактического проживания не организовал. Поскольку уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, судья городского суда правомерно заключил, что в настоящем деле таких обстоятельств не имеется. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования и в жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах выводы судьи городского суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отсутствии оснований для его восстановления являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, отсутствуют.

Вместе с тем, Акаев И.А. не лишен возможности иным способом реализовать свое право на защиту в части привлечения его к административной ответственности, поскольку вступившее в законную силу определение судьи городского суда, не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу, путем подачи жалобы в кассационный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу Акаева Иманали Арсланалиевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.