Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 16-1446/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Боровикова Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судебного участка N8 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 24 июня 2022 года, решение судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 01 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровикова Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судебного участка N8 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 01 сентября 2022 года, Боровиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, указанное наказание постановлено считать отбытым.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Боровиков А.С. просит их отменить.

14 марта 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Заявленное в жалобе ходатайство Боровикова А.С. об обеспечении ему адвоката не подлежит рассмотрению, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, исходя из чего суд не наделен полномочием обеспечивать такому лицу защитника. Кроме того, при рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу судебные акты проведение судебного заседания КоАП РФ не предусмотрен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 06 мая 2022 года в 01.30 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, д. 26, Боровиков А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил "данные изъяты" средства или "данные изъяты" вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Боровикова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, установлен на основании всесторонней оценки доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Боровикова А.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Жалоба не содержит доводов, не рассмотренных судьями нижестоящих инстанций и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Боровикова А.С, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ справедливое.

При пересмотре дела по жалобе Боровиков А.С. на постановление мирового судьи дело судьей районного суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела право Боровикова А.С. на судебную защиту не нарушено. В судебных заседаниях он принимал личное участие.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судебного участка N8 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 24 июня 2022 года, решение судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 01 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровикова Алексея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Боровикова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова