Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 16-1553/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Скоробогатова Вадима Михайловича на вступившие в законную силу постановление начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский N18830366220000535754 от 28 августа 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 14 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоробогатова Вадима Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский N 18830366220000535754 от 28 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2022 года и решением судьи Свердловского областного суда от 14 декабря 2022 года, Скоробогатов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Скоробогатов В.М. просит их отменить, производство по делу прекратить.

16 марта 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров.

Как установлено при рассмотрении дела, 28 августа 2022 года в 04.40 часов в тамбуре с рабочей стороны вагона N1 поезда N 526 сообщением Новороссийск-Екатеринбург на участке следования станции Дружинино Скоробогатов В.М. курил табачное изделие - сигарету "Кент".

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела должностным лицом и судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Скоробогатова В.М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Скоробогатова В.М, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.24 КоАП РФ, справедливое.

При рассмотрении судьями районного суда и областного суда жалоб на постановление дело проверено в соответствии с требованиями статей 30.6, 30.9 КоАП РФ, ими вынесены законные и мотивированные решения.

Право Скоробогатова В.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Заявленные в ходе рассмотрения дела ходатайства были разрешены судьями с соблюдением требований статьи 24.4 КоАП РФ. Результаты разрешения ходатайств не повлияли на полноту установления обстоятельств дела. При условии надлежащего извещения о судебных заседаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, и относится к сфере судейского усмотрения.

Неявка свидетеля в судебное заседание не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 КоАП РФ позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Скоробогатова В.М. в его совершении.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление начальника смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский N 18830366220000535754 от 28 августа 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 14 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоробогатова Вадима Михайловича оставить без изменения, жалобу Скоробогатова Вадима Михайловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова