Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 16-1762/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Рудакова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 8 ноября 2022 года, решение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 12 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 года "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Рудакова Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 8 ноября 2022 года (N 5-886/2022), оставленным без изменения решением судьи Ильинского районного суда Пермского края от 12 января 2023 года (N 12-2/2023), Рудаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 года "Об административных правонарушениях в Пермском крае" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рудаков С.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 апреля 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 года "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 1 вышеуказанного закона ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Рудаков С.В. 28 августа 2022 года с 06:00 до 09:00 и с 22:00 до 24:00, проживая по адресу: "данные изъяты" допустил прослушивание звуковоспроизводящего устройства на повышенном уровне громкости, чем нарушил покой и тишину граждан в ночное время суток.

Указанные действия Рудакова С.В. послужили основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 года "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Обстоятельства совершения Рудаковым С.В. вмененного административного правонарушения, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ при вынесении судебных актов. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, в своей совокупности подтверждающим вину Рудакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 года "Об административных правонарушениях в Пермском крае" у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.

Вопреки позиции заявителя нарушений процессуальных требований КоАП РФ при выяснении имеющих значение обстоятельств, оценке доказательств (с учетом требований относимости, допустимости, достоверности) не установлено. Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, в том числе на предмет их относимости, допустимости, достоверности, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и судьи районного суда, и не ставит под сомнение доказанность факта совершения Рудаковым С.В. вмененного ему административного правонарушения. В настоящем случае совокупность представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств указывает и на наличие события, и на наличие в действиях Рудакова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 года "Об административных правонарушениях в Пермском крае". Каких-либо сомнений в виновности Рудакова С.В. материалы дела не содержат.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и признаны несостоятельными, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах и не ставят под сомнение наличие в действиях Рудакова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 года "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией нормы, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 8 ноября 2022 года, решение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 12 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 года "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Рудакова Сергея Викторовича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кокоева