Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 16-1928/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Чиганова Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Уйского районного суда Челябинской области от 15 ноября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 11 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиганова Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Уйского районного суда Челябинской области от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 11 января 2023 года, Чиганов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель Чиганов А.Ю. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит их изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 29 марта 2023 года.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы, возражений не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо..

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2022 года в 13 часов 20 минут в с.Уйское на перекрестке ул.Ленина и ул. Победы вблизи дома N 34 по ул. Ленина, водитель Чиганов А.Ю, управляя транспортным средством "Киа Спектра" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог и повороте налево на перекрестке, не предоставил право преимущественного движения транспортному средству "Лада 213100" двигавшемуся по встречному направлению прямо, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Киа Спектра" государственный регистрационный знак "данные изъяты" - "данные изъяты" "данные изъяты". был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи чем судами сделаны обоснованные выводы о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Чиганова А.Ю, нарушившего требования пункта 13.12 ПДД РФ. Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Чиганова А.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов нижестоящих судебных инстанций о доказанности вины Чиганова А.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление в отношении Чиганова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя о том, что он намерен работать водителем, им оплачены ранее назначенные штрафы, ссылки заявителя на то, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Чиганову А.Ю. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей областного суда дело проверено в полном объеме. Всем доводам жалобы была дана надлежащая правовая оценка, выводы достаточным образом мотивированны.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Уйского районного суда Челябинской области от 15 ноября 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 11 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиганова Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу Чиганова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.