Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 16-1980/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Шоевой Бибисиры Шералиевны на вступившее в законную силу определение судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2023 года о возращении жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25 января 2023 года без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25 января 2023 года Шоева Б.Ш. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области до исполнения выдворения.

Определением судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2023 года жалоба Шоевой Б.Ш. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шоева Б.Ш. просит отменить указанное определение судьи областного суда, материалы направить на рассмотрение в областной суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в суд кассационной инстанции 27 марта 2023 года, и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела установлено, что копия постановления судьи районного суда от 25 января 2023 года была вручена лично Шоевой Б.Ш. под расписку 25 января 2023 года (л.д. 33).

Жалоба Шоевой Б.Ш. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25 января 2023 года была принята в отделении почтовой связи 06 февраля 2023 года.

При вынесении обжалуемого определения судья областного суда, исходил из того, что постановление судьи районного суда вступило в законную силу 05 февраля 2023 года, жалоба Шоевой Б.Ш. на постановление подана 06 февраля 2022 года, то есть за пределами срока, предусмотренного законом для обжалования постановления, а с ходатайством о восстановлении срока последняя не обращалась.

Доводы настоящей жалобы, сведенные к утверждению заявителя о том, что жалоба на вышеуказанное постановление была подана в срок, предусмотренный законодательством, подлежат отклонению. Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с изложенным, судья областного суда пришел к обоснованному выводу, что данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом, в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Заявитель, обращаясь с жалобой в областной суд на вышеуказанное постановление, не заявляла ходатайство о восстановлении срока на ее подачу с указанием причин пропуска срока.

Вопреки доводам жалобы, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению ее по существу.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта и, как того просит заявитель, о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда и направлении материалов в областной суд для рассмотрения её жалобы на постановление судьи районного суда, отсутствуют.

При этом, заявитель не лишена возможности вновь обратиться в областной суд с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать его (постановление судьи районного суда) как вступившее в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу Шоевой Бибисиры Шералиевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.