Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 16-2092/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Гилева Станислава Сергеевича на вступившее в законную силу постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 10 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилева Станислава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 10 января 2023 года (N 5-5/2023) Гилев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление в порядке ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гилев С.С. просит постановление судьи отменить, переквалифицировать его действия ввиду отсутствия в них хулиганских побуждений.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 апреля 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Гилеву С.С. вменено то, что он 14 декабря 2022 года около 02 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке подъезда N "данные изъяты", громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гилева С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенные Гилевым С.С. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Гилева С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Гилев С.С. вмененного ему административного правонарушения не совершал, а также об отсутствии события административного правонарушения состоятельными признать нельзя. Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Гилева С.С, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола Гилеву С.С. вручена, об этом свидетельствует его подпись.

Событие административного правонарушения в протоколе описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Внесение каких-либо исправлений в протокол об административном правонарушении после его подписания Гилевым С.С. не установлено.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи районного суда, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Оснований для переквалификации совершенного Гилевым С.С. деяния с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" не имеется, поскольку указанное заявителем нарушение ему не вменялось, имеет иной объект посягательства, а также круг обстоятельств, подлежащих установлению. Кроме того, назначение Гилеву С.С. по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК наказания ухудшит его положение, что не допустимо.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав Гилева С.С, в том числе права на защиту, иных существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 10 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилева Станислава Сергеевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Тетюев