Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 16-2125/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Бакина Михаила Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Челябинска от 28 июня 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакина Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Челябинска от 28 июня 2022 года (N 3-184/2022), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2022 года (N 12-836/2022), Бакин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бакин М.С. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ходатайство Бакина М.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку нормами КоАП РФ срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не предусмотрен.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 апреля 2023 года.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, о подаче указанной жалобы, возражений в установленный срок не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2021 года около 18 часов 20 минут Бакин М.С, находясь на проезжей части дороги вблизи дома N "данные изъяты" умышленно нанес "данные изъяты" "данные изъяты". один удар кулаком правой руки в область головы, причинив физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Бакина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Бакина М.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Бакина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться причинением телесных повреждений потерпевшему.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Бакина М.С, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Бакина М.С. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Бакина М.С. с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности Бакина М.С. не имеется. Довод жалобы о наличии в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". приговора мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как повода для оговора Бакина М.С. несостоятелен, основан на предположениях заявителя и объективно ничем не подтвержден. Материалы дела свидетельствуют о том, что приговор в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". вынесен мировым судьей 09 марта 2022 года, то есть задолго после обращения "данные изъяты" "данные изъяты". за медицинской помощью в связи с причинением ему телесных повреждений Бакиным М.С. в ходе конфликта, имевшего место 26 марта 2021 года.

Вопреки доводам заявителя наличие в материалах дела заключения эксперта N 4784 от 10 августа 2021 года с указанием на отсутствие у "данные изъяты" "данные изъяты". признаков повреждений не влечет удовлетворение требований жалобы и не свидетельствует о неверной квалификации судьями нижестоящих судов действий Бакина М.С, поскольку оценка его действиям была дана в результате исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бакина М.С. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в его присутствии с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено Бакину М.С. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Бакина М.С. не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Челябинска от 28 июня 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакина Михаила Сергеевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Тетюев