Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 16-2190/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Власьянова Алексея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Челябинска от 17 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Власьянова Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Челябинска от 17 декабря 2021 года, Власьянов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности "данные изъяты"

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Власьянов А.Е. просит отменить судебный акт, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", далее - Закон N 3-ФЗ).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2021 г. в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступило сообщение о том, что сотрудник "данные изъяты" Власьянов А.Е. употребляет наркотические средства, в связи с чем, в этот же день в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия, а также в ходе выявления лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества Власьянов А.Е. был задержан на проходной "адрес", у которого по результатам проведенного 26 октября 2021 года в ГБУЗ "Челябинская областная клиническая наркологическая больница" медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте обнаружена "данные изъяты", установлен факт употребления Власьяновым А.Е. наркотического вещества без назначения врача.

Обнаруженное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за N 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), письменными объяснениями Власьянова А.Е. (л.д.4-5), рапортами сотрудников правоохранительных органов (л.д.6, 13), направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8, 9) и другими доказательствами, оцененными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Власьянова А.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вывод мирового судьи о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Медицинское заключение об установлении у Власьянова А.Е. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у Власьянова А.Е. биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Юридически значимым обстоятельством для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является наличие в биологическом объекте лица наркотического средства. Наличие данного обстоятельства в настоящем случае подтверждено полученной должностным лицом справкой ХТИ N 4617 от 26 октября 2021 года.

Вопреки доводам жалобы порядок направления Власьянова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

Доводы о не разъяснении Власьянову А.Е. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о не разъяснении прав понятым, не состоятельны, противоречат материалам дела.

Подпись Власьянова А.Е. о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации имеется в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Кроме того, положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации в письменном виде изложены на обороте протокола об административном правонарушении, копию которого Власьянов А.Е. получил.

Согласно материалам дела понятые участвовали при проведении личного досмотра Власьянова А.Е, сведения о разъяснении Власьянову А.Е. и понятым прав и обязанностей также имеются, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах соответствующего протокола.

Утверждение Власьянова А.Е. о том, что им в ходе составления административного материала и его рассмотрения неоднократно заявлялось о необходимости оказания ему квалифицированной помощи юриста (адвоката), однако его просьбы были проигнорированы, не влечет признания обжалуемого судебного акта незаконным, поскольку материалами дела не подтверждается заявление Власьяновым А.Е. такого рода ходатайства ни должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ни мировому судье.

Напротив, как следует из бланка разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.22), заполненному собственноручно Власьяновым А.Е. в судебном заседании, в графе - "в услугах защитника" указал - "не нуждаюсь".

Доводы о том, что мировой судья не вызвал в судебное заседание понятых, не состоятельны, так как понятые участвовали только при проведении личного досмотра Власьянова А.Е. и досмотра вещей, находящихся при нем, а обстоятельства проведения данного процессуального действия и его результаты юридически значимыми обстоятельствами для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не являются. Кроме того, вопреки доводам жалобы, Власьянов А.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ признал, как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так на стадии его рассмотрения мировым судье.

Ссылка на трудности в исполнении возложенного на него мировым судьей обязательства пройти диагностику, профилактические мероприятия на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияет, о необоснованности возложения данного обязательства не свидетельствует.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств, не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Власьянову А.Е. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Челябинска от 17 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Власьянова Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Власьянова Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов